Решение по делу № 2-1138/2024 от 16.06.2025 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика, возражала на исковые требования, считая, что травма П относится не к категории тяжёлой, а к категории лёгкой, просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Требование истца о компенсации морального вреда связано с неблагоприятными изменениями

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление П к ООО «Санаторий «Заполярье» о возмещении морального вреда причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично.

К делу № 2-42/2025 23RS0009-01-2024-001669-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 июня 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя прокуратуры Брюховецкого района Краснодарского края заместителя прокурора – Власенко А.Б.,

представителя ответчика ООО «Санаторий «Заполярье» - †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ч по доверенности, секретаря Р, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению П к ООО «Санаторий «Заполярье» о возмещении морального вреда причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве, в последующем уточнила требования, указала, что в 2016 г. она работала в ООО «Санаторий «Заполярье» в должности повара 5 разряда. <......> при производстве работ по приготовлению пищи в горячем цеху, согласно Акта о несчастном случае на производстве, по собственной инициативе попросила повара И перенести вместе с ней кастрюлю 40 литров с горячим макаронным отваром, стоящей на электрической плитке для слива кипятка в раковину. Подойдя к раковине, она и ФИО1 стали ставить кастрюлю на специальную табуретку для дальнейшего слива кипятка в раковину, в этот момент, она оступившись на ровной сухой поверхности пола, отпустила правой рукой ручку кастрюли, горячий макаронный отвар пролился на пол и она поскользнулась на макаронном отваре и упала на пол в пролившийся кипяток, получила термический ожог правой руки и правой верхней половины спины. Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению. Медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья, согласно Акта по форме Н-1: Термический ожог (кипятком) правой кисти. Запястья III степени 1% площади тела, правого предплечья и локтевой области II степени 7 % площади тела. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых. При этом она была трезвой. Согласно Акту <......> от <......> о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <......> причинами данного несчастного случая послужили: Основная причина несчастного случая - нарушение технологического процесса выразившийся в неприменении специальной тележки, передвижных стеллажей для перемещения перевозки емкостей с горячей пищей, чем были нарушены - пункт 3.16 Инструкции по охране труда повара УОП, утвержденной работодателем от 14.01.2014г., который гласит : «Для перемещения, переноски, перевозки наплиточных котлов, кастрюль с горячей пищей необходимо применять (использовать) специальные тележки, передвижные стеллажи». – пункт 3.17 той же инструкции, который гласит : «Запрещается подъем и перемещение грузов, для женщин, превышающих предельно допустимую массу 7-10 кг., согла

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению П

к ООО «Санаторий «Заполярье» о возмещении морального вреда причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Акту <......> от <......> о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от <......> причинами данного несчастного случая послужили:

Основная причина несчастного случая - нарушение технологического процесса выразившийся в неприменении специальной тележки, передвижных стеллажей для перемещения перевозки емкостей с горячей пищей, чем были нарушены - пункт 3.16 Инструкции по охране труда повара УОП, утвержденной работодателем от 14.01.2014г., который гласит : «Для перемещения, переноски, перевозки наплиточных котлов, кастрюль с горячей пищей необходимо применять (использовать) специальные тележки, передвижные стеллажи». – пункт 3.17 той же инструкции, который гласит : «Запрещается подъем и перемещение грузов, для женщин, превышающих предельно допустимую массу 7-10 кг., согласно норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную».

Сопутствующими причинами несчастного случая являются - неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в слабом контроле за допуском работника к выполнению работ на вверенном участке работ со стороны должностных лиц организации, тем самым нарушены – пункт 12 «Должностной инструкции шеф-повара управления общественного питания» утвержденной работодателем 28.01.2014г., который гласит: «Контролирует соблюдение подчиненными работниками правил и норм охраны труда и технике безопасности», а так же – Приказ <......> от 12.05.2013г. ООО «Санаторий «Заполярье» «О назначении ответственных лиц по охране труда».

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

1. Б шеф-повар управления общественного питания ООО «Санаторий «Заполярье» - ослабила контроль за соблюдением работником П правил и норм охраны труда и техники безопасности тем самым нарушила ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п.12 «Должностной инструкции шеф-повара управления общественного питания» утвержденной работодателем 28.01.2014г. который гласит: «Контролирует соблюдение подчиненными работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности».

Организация (работодатель), работниками которой являлись данные лица: ООО «Санаторий «Заполярье», государственный регистрационный <......>, <......>, <......>.

Истец считает, что в произошедшем несчастном случае виновна организация (работодатель), работником которого она являлась. Она выполняла трудовые обязанности по распоряжению работодателя. Считает, что в результате полученной травмы ей причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время находилась на излечении. 76 дней находилась на больничном. Перенесенная травма причинила ей огромные физические, моральные и нравственные страдания. Ей причинена огромная физическая боль. Считает, что по вине ответчика ей причинен огромный моральный вред.

Так же истец указывает, что моральный вред, причиненный ей в результате несчастного случая по вине ответчика, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с полученной травмой, физической болью, она оценивала в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

Так же, уточнив свои исковые требования, указала, что в связи проведенной судом судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что ей в результате несчастного случая на производстве бел причинен вред здоровью средней тяжести, сумму морального вреда, которую просила взыскать с ответчика, снизить до 2500 000 рублей.

На основании чего, просила суд взыскать с ООО «Санаторий «Заполярье» в счет компенсации морального вреда в ее пользу 2 500 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представители не явились, в заявлении об уточнении исковых требований, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель прокуратуры Б <......> Б края заместитель прокурора – В в судебном заседании исковые требования поддержал, считая, что требования взыскания морального вреда должны составлять с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 500 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2016 г. истец работала в ООО «Санаторий «Заполярье» в должности повара 5 разряда. <......> при производстве работ по приготовлению пищи в горячем цеху, с П произошел несчастный случай на производстве.

Согласно медицинского заключения о тяжести повреждения здоровья, согласно Акта по форме Н-1: Термический ожог (кипятком) правой кисти. Запястья III степени 1% площади тела, правого предплечья и локтевой области II степени 7 % площади тела. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелых. П была трезвой.

Основная причина несчастного случая - нарушение технологического процесса выразившийся в неприменении специальной тележки, передвижных стеллажей для перемещения перевозки емкостей с горячей пищей, чем были нарушены - пункт 3.16 Инструкции по охране труда повара УОП, утвержденной работодателем от 14.01.2014г., который гласит: «Для перемещения, переноски, перевозки наплиточных котлов, кастрюль с горячей пищей необходимо применять (использовать) специальные тележки, передвижные стеллажи». – пункт 3.17 той же инструкции, который гласит : «Запрещается подъем и перемещение грузов, для женщин, превышающих предельно допустимую массу 7-10 кг., согласно норм предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную».

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда:

Организация (работодатель), работниками которой являлись данные лица: ООО «Санаторий «Заполярье», государственный регистрационный <......>, <......> <......>.

В соответствии с приказом Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <......> N 275 «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» - «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......> N 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса.

В судебное заседание, представителем истца по доверенности Р, поступило ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы, поскольку представитель ответчика возражала против доводов изложенных в иске, а именно, относительно степени тяжести вреда здоровью П, для достоверного установления степени тяжести повреждения здоровья П.

Определением Б районного суда Б края <......> была назначена судебно – медицинская экспертиза.

Согласно медицинскому заключению <......>-к Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской экспертиза <......>» министерства здравоохранения Б края, характер полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, относящиеся к категории «средней».

Судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству истца, поскольку разрешение данного иска по существу возможно лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области медицины. Проведение по делу судебно- медицинской экспертизы, было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно – медицинской Экспертизы <......>» г <......>: <......>, <......>.

Экспертное заключение, при проведении судебной экспертизы, не вызывает у суда никаких сомнений в его обоснованности и объективности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность на возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность руководителя - возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, причиненный в результате несчастного случая на производстве, лежит на ответчике – ООО «Санаторий «Заполярье».

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.), или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Таким образом, на ответчика в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность возмещения вреда, причиненного истцу.

Пунктом 3 cт. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Применительно к положениям cт. 15 Гражданского Кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (прямой действительный ущерб), а также неполученные доходы - упущенная выгода.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в cт. 20-23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 cт. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная <......>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с ч. 2 cт. 150 ГК РФ, не имущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных Гражданским кодексом РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданским прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Согласно cт. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, согласно Постановлению Верховного суда Российской Федерации от <......> <......> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <......> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Исходя из этого следует, что при возникновении морального вреда необходимо учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в кокой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Кроме того, необходимо выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <......>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Требование истца о компенсации морального вреда связано с неблагоприятными изменениями в его имущественном и физическом положении гражданина, направлено на его восстановление, в связи с чем, суд считает, что доводы ответчика, противоречат действующему законодательству по следующим обстоятельствам.

Так, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <......> <......> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (что отражено в ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (cт. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда законом предусмотрена.

Доказательства причинения нравственных и физических страданий истцу подтверждены материалами дела.

П. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п. 1 cт. 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 1 cт. 202, п. 3 cт. 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Ответчиком не представлено доказательств виновных действий потерпевшего, которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Ссылка ответчика на неосторожность в форме невнимательности потерпевшего не влечет освобождение ответчика от обязанности возмещения морального вреда.

Исследовав фактические обстоятельства и установив, что травмы, полученные П, <......> при производстве работ – по приготовлению пищи в горячем цеху, подтвержденные справками и выписками медицинских организаций, признаны несчастным случаем на производстве, что является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, считает требования истца о взыскании суммы компенсации морального вреда с ООО «Санаторий «Заполярье», подлежащими удовлетворению в части, в размере 500 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Санаторий «Заполярье» компенсацию морального вреда в пользу истца П в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Санаторий «Заполярье» в пользу П,<......> года рождения, уроженки <......> Б края, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.