№
Дело № 2-397/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО2 на основании свидетельства о браке. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, предполагала, что ФИО2 передал все принадлежащее ему имущество по завещанию ФИО3, когда ей стало известно об этом она не могла по причине недомогания и проживания в другом городе оформить его. Кроме нее наследниками являются ФИО3 и ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца ФИО1, от ответчика ФИО3 имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о том, что ей известно об открытии наследства, оставшегося после смерти умершего отца ФИО2 Указывает, что в суд она по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 направила ФИО1 уведомление о том, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Указала, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГг., данной администрацией сельского поселения Большеустьикинский сельсовет <адрес> РБ следует, что ФИО2 имеет следующий состав семьи –дочь ФИО3, которая проживает с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу.
В наследственном деле нотариуса имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан в которой указано, что ФИО2 ко дню смерти проживал по адресу: <адрес> женой.
В суд ответчиком представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная главой сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан в которой указано, что ФИО2 ко дню смерти проживал по адресу: <адрес> дочерью ФИО3 Указано, что необходимо ранее выданную справку № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 составлен договор дарения долей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно которому ФИО2 подарил ФИО3, а последняя приняла в дар 2/3 доли на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.
Из паспорта гражданина РФ следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>.
Из представленных суду товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатила 18000 руб. за поминальный обед ввиду смерти отца ИП «ФИО8», также она приобрела христианский гроб, крест, овал, ограды, венки, оплатила транспортные услуги, всего на общую сумму 43200 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что о смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как законная супруга знала, обратного суду не представлено.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не приняла наследство поскольку предполагала, что умерший передал все принадлежащее ему имущество по завещанию ФИО3, а когда ей стало известно об этом она не могла по причине недомогания и проживания в другом городе принять наследство.
К данному доводу истца суд относится критически, поскольку принятие наследства носит заявительный характер, в связи с чем истец не был лишен возможности осуществить действия по принятию наследства в предусмотренный законом срок, доказательств воспрепятствования осуществлению наследственных прав истца со стороны ответчиков суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанным законом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО2, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
При этом суд учитывает отсутствие доказательств наличия у истца тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности или иных заслуживающих внимание обстоятельств, которые безусловно могли бы препятствовать истцу принять наследство в установленный законом срок. Обратного суду не представлено.
Доводы истца о том, что она не могла по причине недомогания и проживания в другом городе принять наследство не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение составлено 5 мая 2023г.
Судья Э.И. Гузаирова