Определение по делу № 2А-863/2023 от 18.09.2023 | Татарский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Сочневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО1 об изменении административного ограничения, суд,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 об изменении административного ограничения, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена судом по ч.3 ст. 158УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор и административные ограничения: обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по место жительства, пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска, без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из ФКУ ИК -9 ГУФСИН России по Новосибирской области. Наказание отбывала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашение судимости 8 лет. По отбытии наказания сменила место жительства проживает на территории с. Усть-Тарка Усть-Таркского района. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в отделение полиции «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» по категории «Ранее судимый», «Освобожденный из мест лишения свободы» и как лицо, «формально подпадающее под установление административной надзора». Межмуниципальный отдел МВД России «Татарский» просит суд: изменить административное ограничение ФИО1 «запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска, без разрешения органа внутренних дел» на «запрет выезда за пределы Усть-Таркского района Новосибирской области, в связи с переменой места жительства».

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточное исковое заявление, в котором просит суд: отменить административное ограничение ФИО1 «запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Новосибирска, без разрешения органа внутренних дел». Установить дополнительное административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы Усть-Таркского района Новосибирской области», в связи с переменой места жительства.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени надлежащим образом, просит провести судебное заседание, в его отсутствие поддерживает исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на обсуждение поставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку судом установлено, что в расписке на л.д. 34 не указана дата получения ФИО1 копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом установленных обстоятельств того, что ФИО1 числится в федеральном розыске, заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ после объявления ее в розыск, у суда имеются сомнения и истцом не соблюден порядок установленный с п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ и ч.3 ст. 273 КАС РФ.

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Сочнева О.А. полагает согласиться с мнение суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд выслушав мнение заместителя прокурора Усть-Таркского района, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 273 КАС РФ К административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктами 1, 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку истцом нарушен порядок подачи искового заявления, истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, судом заявление принято к производству с нарушением, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 ст. 114 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований соответствующего бюджета.

Руководствуясь п.1. ч.1 ст. 126 КАС РФ, п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО1 об отмене и установлении дополнительного административного ограничения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи частной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова