Постановление по делу № 5-711/2023 от 08.09.2023

Дело 5-711/2023

УИД 68RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть вынесена 07 сентября 2023 года)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тютюкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Саад Джад,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, при управлении автомобилем марки «Лада Гранта» г.р.з.О882ХЕ 68 при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ЗАЗ CHANCE» г.р.з. О561УР68 под управлением ФИО7, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, в результате чего водителю ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ №, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения СМЭ № квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил встречный автомобиль.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил показания, изложенные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и полагал, что ФИО1 виновен в причинении ему телесных повреждений в ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО4 просила об отложении рассмотрения дела в связи с ее занятостью в иных процессах, однако представленные ею в обоснование ходатайства документы суд считает не свидетельствующими о ее невозможности ее участия в судебном заседании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, при управлении автомобилем марки «Лада Гранта» г.р.з.О882ХЕ 68 при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ЗАЗ CHANCE» г.р.з. О561УР68 под управлением ФИО7, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате действий ФИО1 ФИО7 был причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; сообщениями о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия <адрес> со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами с места ДТП; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.ФИО6Петракова от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта МД № (дополнительному к №) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены следующее телесные повреждения: травма левой нижней конечности в виде обширного кровоподтека, ссадин и гематомы левого коленного сустава; кровоподтек и ссадины на шее; ссадина и рана на правой кисти; ссадина на левом локтевом суставе; кровоподтёк на правом коленном суставе. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 8.1), расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, - заключением эксперта МД № (дополнительному к №) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующее телесные повреждения: тупая травма рта в виде переломов корней и повреждений коронок 12,11.21 зубов, припухлости мягких тканей и ссадин верхней и нижней губы, раны слизистой оболочки верхней губы; рана в области головы; кровоподтек, ссадина век и квоизлияние под белочную оболочку правого глаза; кровоподтек век левого глаза; кровоподтеки на правом плече, в области правого коленного сустава и правой голени, на левой голени; ссадины в области левого локтевого и правого коленного суставов, на левой голени. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (пункт 7.1), расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:<***>, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ БАНКА РОССИИ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.В.Тютюкина