№

№ Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Малоярославец 28 февраля 2025 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сорокин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 3 несовершеннолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кривское, тер. ТСН СНТ «Городня-2», уч. 257, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.01.2025 № 25, 10.07.2024 в 09:00 по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО7, который, в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имел патент на осуществление трудовой деятельности в Калужской области.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор ОВМ ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.

ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО4 в судебном заседании, возражали против привлечения ФИО1 к ответственности по указанной статье, поскольку арендованное им у ФИО5 помещение автомойки 20.05.2024 было сдано в субаренду ФИО6, который и осуществлял свою деятельность на указанном объекте в момент проверки.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что действительно с 20.05.2024, на основании договора субаренды, осуществляет деятельность по мойке автомобилей по адресу: <адрес>, где 10.07.2024 сотрудниками полиции был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7, не имеющий патента на осуществление трудовой деятельности в Калужской области. Указанного гражданина на работу нанял именно он, о том, что у него отсутствуют необходимые документы не знал, со слов ФИО7 у него имелись все необходимые документы. Оплату ФИО1 за субаренду производил в основном наличными денежными средствами, расписок не писали, иногда переводил на карту. С декабря 2024 года оплату не производил, поскольку согласно договоренности с ФИО1 провожу ремонт мойки и замену оборудования.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрены специальные требования, регламентирующие участие иностранных граждан в трудовых отношениях на территории Российской Федерации.

Частью 4 статьи 13 указанного Федерального закона установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 КоАП Российской Федерации под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2024 в 09:00 в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Калуге, в помещении автомойки по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО7, который осуществлял трудовую деятельность по мойке автомобилей не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности в Калужской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении № 26 от 15.01.2025 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно арендовал вышеуказанную автомойку у ФИО5 на основании договора аренды нежилого помещения с правом субаренды от 15.09.2023, однако 20.05.2024 сдал её в субаренду ФИО6, которым и был принят работу гражданин Республики Узбекистан ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании, договором субаренды нежилого помещения от 20.05.2024, чеками по операциям по переводу денежных средств ФИО6 ФИО1 от 17.06.2024, 20.08.2024 и 02.11.2024.

Проанализировав представленные материалы, прихожу к выводу, что они не содержат достаточных доказательств привлечения к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО7, имевшего место 10.07.2024 в 09:00 по адресу: <адрес>, ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 23.1, 29.5 – 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин