Дело № 5-54/2025

УИД 43RS0022-01-2025-000226-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мурашинский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 июня 2025 года в 14 часов 55 минут ФИО1 в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) у дома № 40 по ул. Почтовая пос. Безбожник Мурашинского района Кировской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортным средством, управлял самоходным транспортным средством –мотоблоком двигатель Лифан № 168 F-2 22050557 сочлененный с прицепом, при этом действия ФИО1 не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, был согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Примечанием к указанной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 этого Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2025 года в 14 часов 55 минут около дома № 40 по ул. Почтовая пос. Безбожник Мурашинского района Кировской области ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял самоходным транспортным средством –мотоблоком двигатель Лифан № 168 F-2 22050557 сочлененный с прицепом, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 917 мг/л).

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатами исследования (л.д.5-6); свидетельством о поверке средства измерения (л.д.25), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом (л.д. 8); видеозаписью и иными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 по дороге общего пользования управлял мотоблоком с двигателем Лифан № 168 F-2 22050557, сочлененный с прицепом, имеющим посадочное место для водителя и отсек для перевозки грузов (л.д.17-19).

Согласно техническим характеристикам мотоблока двигатель внутреннего сгорания Лифан № 168 F-2 22050557 имеет мощность 6,5 л.с., объем данного двигателя составляет 196 см3.

Изложенное в совокупности с заключением эксперта № от 24.07.2025, о том, что указанный мотоблок «Лифан» является механическим транспортным средством (л.д.16); с информацией из Гостехнадзора Мурашинского района Кировской области от 03.07.2025, согласно которой мотоблок с двигателем Лифан № 168 F-2 подлежит государственной регистрации в органах Гостехнадзора, при управлении данным транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста категории В (л.д. 13), с учетом Примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу том, что в рассматриваемом случае управляемая ФИО1 самоходная машина относится к транспортным средствам, право на управление которой, ФИО1 не имеет.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения не усматриваю оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку указанное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 21 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Перминова О.С.