Дело №5-23/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-000382-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 05 апреля 2023 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Горохов С.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

20.12.2022 г. в 07 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта ДТП, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что заметил пешехода Потерпевший №1 в последний момент, в результате чего произошло столкновение, после чего он предпринял меры к оказанию первой помощи Потерпевший №1, дождался сотрудников ГИБДД, помогал сотрудникам скорой медицинской помощи, навещал Потерпевший №1 в больнице, покупал лекарства, привозил из больницы домой, возместил материальный и моральный ущерб, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, по его мнению, в том числе по его невнимательности, когда он переходил дорогу, посчитал, что автомобилей в непосредственной близости нет. Претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, так как они примирились, ФИО1 принес ему извинения, навещал его в больнице, он его простил, материальный и моральный ущерб ему возмещен, о чем он написал расписку, просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть рассмотрено только судом.

Согласно представленным материалам по административному материалу проводилось административное расследование, в связи с чем рассмотрение материала подсудно Острогожскому районному суду Воронежскойобласти.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Правил дорожного движения РФ и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах, а также виновность в его совершении подтверждены предоставленным административным материалом:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №292549 от 21.02.2023 года, согласно которому 20.12.2022 г. в 07 часов 45 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ-21093 г.н. О459ТК 36, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью)

- определением 36 ВП №145355 от 21.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом сотрудника полиции начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району ФИО3, согласно которому 20.12.2022 г. в 07 часов 45 минут диспетчер СП БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО7 сообщила по телефону о том, что на пересечении ул. Крамского и ул. Кирова г. Острогожска неизвестный автомобиль допустил наезд на человека;

- справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом медосвидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4;

- заключением эксперта №29.23, согласно которому у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения, полученные в результате ДТП 20.12.2022 года, которые квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

На основании представленных доказательств судом установлено, что между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его личность, наличие на иждивении двоих малолетних детей, имущественное положение, кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 непосредственно после ДТП предпринял меры к минимизации вредных последствий, сообщил о ДТП в полицию, предпринимал меры к заглаживанию вреда, был обеспокоен состоянием Потерпевший №1, возместил Потерпевший №1 причиненный материальный и моральный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, при этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рассматриваемом случае, при изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное им административное правонарушение должно назначаться в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения более сурового наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить согласно реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области);

номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области: 03100643000000013100,

л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 366601001,

БИК 012007084,

ОКТМО 20631101,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810436233910000524.

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья С.Ю. Горохов