Дело № 2-10276/2023

50RS0031-012333-89

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 206 020 руб. 00 коп., расходов за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 2 800 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 08.07.2023 в 13.10 произошло ДТП с участием автомобиля истца ТС г.р.з. № и велосипеда ответчика по адресу: АДРЕС. Согласно постановлению об административном правонарушении № 188100772300133521123 от 08.04.2023 виновником ДТП был признан ответчик, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АВАНС-экс». Согласно заключению специалиста № 52307103 от 10.07.2023 об оценке рыночной стоимости услуг поврежденного транспортного средства ТС г.р.з. № расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 206 020 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

08.07.2023 в 13.10 произошло ДТП с участием автомобиля Истца ТС государственный регистрационный знак № и велосипеда Ответчика по адресу: АДРЕС

Согласно постановления об административном правонарушении № 188100772300133521123 от 08.04.2023 виновником ДТП был признан Ответчик, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В результате ДТП транспортному средству Истца были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АВАНС-экс».

Согласно заключению специалиста № 52307103 от 10.07.2023 об оценке рыночной стоимости услуг поврежденного транспортного средства ТС государственный регистрационный знак № расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 206 020 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 ГК РФ, согласно которой требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков допустимо только при следующих условиях: наличие противоправного поведения ответчика, доказанность убытков в виде реального ущерба либо упущенной выгоды (их наличие и размер), причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками (вредом).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из указанных положения закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Таким образом, исходя из имеющихся материалов вина ФИО2 в ДТП установлена, следовательно, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба Истцу, а именно: расчетной стоимости восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства ТС государственный регистрационный знак № в размере 206 020 руб.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что он в добровольном порядке выплатил сумму ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 206 020 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физического и нравственных страданий, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, являются расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере 2 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб.

В обоснование расходов на оплату независимой автотехнической экспертизы в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 10.07.2023 на сумму 2 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. в материалы дела представлено платежное поручение № 43866 от 20.07.2023.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату независимой автотехнической экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 206 020 руб. 00 коп., расходы за оценку в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.