УИД 26RS0030-01-2022-001808-97

Дело № 2-1439/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 11 августа 2022 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулаксизовым П.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО12, действующего на основании доверенности № 0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда с применением аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить любого рода преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности прекратить любого рода преследование, в том числе телефонные звонки, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети Интернет, почтовой перепиской, посещения по месту жительства и иное преследование.

В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака истец и несовершеннолетний ребенок проживают по месту жительства истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО7, и у них родился ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указывает, что с ответчиком они проживают раздельно, никаких дружеских отношений, совместных друзей и знакомых у них нет.

При этом, на протяжении нескольких лет ответчик пытается навязать истцу свое общения, преследует её по месту её жительства и работы. Кроме того, ответчик постоянно совершает звонки на телефон истца, направляет ей сообщения через социальные сети.

Истец указывает, что в последнее время действия ответчика в отношении нее стали более агрессивными, неоднократно он причинял её телесные повреждения, портил её имущество.

В ходе неоднократных проверок, проведенных по заявлению ФИО4 сотрудниками полиции, ответчик извинялся и просил не настаивать на дельнейшем расследовании, возмещал причиненный ей имущественный вред. Однако, впоследствии продолжал свои незаконные действия.

Ввиду изложенного, была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просила рассматривать только требование о возложении обязанности на ФИО2 прекратить любого рода преследование в отношении ФИО4

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда , а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ФИО4 – ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ. Пояснил, что в отношении ответчика неоднократно проводились проверки по фактам причинения ФИО4 телесных повреждений.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом на участие в судебном заседании посредством представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735058668194, в соответствии с которым судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был опрошен свидетель ФИО7, который пояснил суду, что ФИО2 является бывшим мужем его супруги ФИО4, при этом на протяжении долго времени он вторгается в их жизнь, преследует его супругу, осуществляет телефонные звонки, оскорбляет её честь и достоинство. Более того, указал, что ФИО2 неоднократно угрожал жизни и здоровью его супруги.

Выслушав пояснение представителя истца, свидетеля, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В частях 1 и 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у истца и ответчика родился ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства I-ДН №, ФИО2 установлен отцом ФИО9, ребенку присвоена фамилия ФИО13.

На основании свидетельства о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 заключили брак, и супруге присвоена фамилия ФИО4

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУПР ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту обращения ФИО8 о поступлении в ее адрес со стороны ФИО2 угроз расправой.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного в отношении ФИО8 прекращено за применением сторон.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 периодически проявляет агрессию в отношении своей бывшей супруги ФИО4

Судом исследован диск с видеозаписью телефонного разговора истца и ответчика, во время которого ответчик неуважительно, путем нецензурной брани обращался к истцу в присутствии их совместного малолетнего ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные оскорбления ФИО2 носят умышленный характер и выходят за рамки разумной критики.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пояснений свидетеля ФИО7, приходит к выводу, что действия ФИО2 нарушают личные неимущественные права истца, закрепленные в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о прекращении любого рода преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возложении обязанности прекратить любого рода преследование – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить любого рода преследование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья А.А. Кучерявый