Дело № 5-639/2025

78RS0015-01-2025-010774-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: <...>, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети Интернет, на интернет-платформе <данные изъяты> на странице пользователя <данные изъяты>).

В ходе осуществления осмотра было установлено, что в сети Интернет, на интернет-платформе <данные изъяты>, на странице пользователя «<данные изъяты>

по ссылке: <данные изъяты> в разделе статьи от автора размещен информационный материал от ДД.ММ.ГГГГ., имеет <данные изъяты> просмотров, название которого «Памяти А.Н.», <данные изъяты> информационный пост содержит следующий текст: «<данные изъяты> а также к посту имеется следующая надпись: «<данные изъяты>

Действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: <...>, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети Интернет, на интернет-платформе «<данные изъяты>», на странице пользователя «<данные изъяты>

В ходе осуществления осмотра было установлено, что в сети Интернет, на интернет-платформе <данные изъяты> на странице пользователя <данные изъяты>

по ссылке: <данные изъяты> в разделе статьи от автора размещен информационный материал от ДД.ММ.ГГГГ., имеет <данные изъяты> просмотров, название которого «Памяти А.Н.», оглавление поста6 «<данные изъяты> информационный пост содержит следующий текст: <данные изъяты> а также к посту имеется следующая надпись: <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1;

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения начальника 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой начальника 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из ООО «<данные изъяты>» о регистрации пользователя канала «<данные изъяты>»;

- фотоматериалами;

- сведениями базы ГИСМУ в отношении ФИО1

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, судья, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ст. 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП №,

ИНН №,

Код ОКТМО №,

Расчётный счёт №

в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Кор./сч. №

БИК №

КБК №

УИН №

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2025 по делу № 5-639/2025.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий