Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(адрес) 5 декабря 2022 г.
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование (адрес) в лице администрации (адрес) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, в обоснование указав следующее.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) объект недвижимого имущества, расположенный на территории (адрес), а именно:
№ п/п
Наименование объекта
Местоположение объекта
Протяженность, м.
1
Распределительный газопровод высокого давления 1-ой категории
г.Н.Новгород, (адрес) в д.(адрес) (от ПГБ между жилыми домами №... по (адрес) и №... В по (адрес), идущего вдоль жилых домов №(марка обезличена),91,75А, 71В, по (адрес) до жилых домов (марка обезличена) по (адрес) и №... А по (адрес)).
10
поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества.
Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес), указанный объект недвижимого имущества не числится в реестрах федерального и государственного имущества.
Согласно ст. 1 Устава (адрес), утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от (дата) №... муниципальное образование «(адрес)» является городским округом, городом областного значения.
На основании ст. 225 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ истец просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, расположенный на территории (адрес).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных и земельных отношений (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что спорный газопровод не находится в собственности или аренде АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», договор ТО/АДО с Обществом не заключен.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии со ст. 2, 50 ФЗ РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от (дата) № 131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно. В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.
Согласно ст. 1 Устава (адрес), утвержденного постановлением Городской Думы (адрес) от (дата).№... муниципальное образование "(адрес)" является городским округом, городом областного значения.
Судом установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный на территории (адрес), а именно:
№ п/п
Наименование объекта
Местоположение объекта
Протяженность, м.
1
Распределительный газопровод высокого давления 1-ой категории
г.Н.Новгород, (адрес) в д.(адрес) (от ПГБ между жилыми домами №... по (адрес) и №... В по (адрес), идущего вдоль жилых домов №№...,91,75А, 71В, по (адрес) до жилых домов №...Г по (адрес) и №... А по (адрес)).
10
поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (л.д.5).
Согласно сообщению Министерства государственного имущества и земельных ресурсов (адрес) объект недвижимого имущества, указанный заявителем, в реестре имущества государственной собственности (адрес) не числится (л.д.9).
Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) указанный заявителем объект недвижимости в реестре федерального имущества также не числится (л.д. 7).
Представителем АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» сообщено суду, что спорный газопровод не находится в собственности или аренде АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», договор ТО/АДО с Обществом не заключен.
На основании изложенного, в соответствии с п.п.1, 3 ст.225 ГК РФ, ст.290 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Муниципального образования (адрес) в лице администрации (адрес) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, - удовлетворить.
Признать за Муниципальным образованием (адрес) в лице администрации (адрес) право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества:
№ п/п
Наименование объекта
Местоположение объекта
Протяженность, м.
1
Распределительный газопровод высокого давления 1-ой категории
г.Н.Новгород, (адрес) в д.(адрес) (от ПГБ между жилыми домами №... по (адрес) и №... В по (адрес), идущего вдоль жилых домов №№...,91,75А, 71В, по (адрес) до жилых домов №... Г по (адрес) и №... А по (адрес)).
10
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд (адрес) в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: Е.В. Тищенко