Решение по делу № 2-948/2023 от 20.02.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000394-36

К делу № 2-948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования город-курорт Сочи и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

При этом в обоснование своих требований истец указал, что Распоряжением главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года ему в собственность предоставлен земельный участок, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Отель» в Хостинском районе города Сочи.

Однако в настоящее время ему стало известно, что на данный объект недвижимости наложены многочисленные аресты, что препятствует ему регистрацию его права собственности на данный земельный участок.

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратился в суд с настоящим иском, настаивая на освобождении указанного объекта недвижимости от ареста.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, руководствуясь п.п. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным разрешение настоящего гражданско-правового спора в отсутствие сторон по делу и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящих исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, не представил доказательств, которые в своей совокупности должны быть положены в основу удовлетворения заявленного требования.

Из представленных доказательств следует, что, действительно, Распоряжением администрации Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 А.У. предоставлен в собственность, бесплатно, земельный участок №№, площадью 354 кв.метра, расположенный в садоводческом товариществе «Отель» в Хостинском районе города Сочи (л.д.11).

На л.д. 13 имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, из содержания которой следует. что собственником указанного земельного участка является муниципальное образование город-курорт Сочи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

То есть, орган муниципальной власти формально имел право на принятие указанного выше Распоряжения.

Вместе с тем, как указывает истец, на настоящий момент он лишен возможности зарегистрировать за собой возникновение права собственности на указанный земельный участок.

Как следует из содержания названной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также из содержания Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на данный земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий.

При этом данные аресты, то есть, в том числе, и запреты на регистрационные действия относительно данного земельного участка предприняты по имеющимся долгам администрации города Сочи.

Таким образом, администрация Хостинского района города Сочи не имела законных прав на передачу в собственность истца спорного земельного участка, она, то есть администрация района первоначально обязана была погасить образовавшиеся долги, после чего были бы отменены указанные аресты на имущество органа муниципальной власти.

То есть, настоящий суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца об освобождении от ареста спорного земельного участка.

Удовлетворением настоящего иска могли быть существенным образом нарушены интересы иных физических и юридических лиц, являющихся взыскателями по указанным истцом исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО8 в удовлетворении иска к администрации муниципального образования город-курорт Сочи и Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, -

- отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

<данные изъяты>