Дело № 5 – 192/2023 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 мая 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника -Ч.А.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.Е.Ж.В. – С.В.В.., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минуты, на ул. Труда, 153 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю Тойота Приус, государственный знак №, под управлением водителя Д.М.С., движущимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.М.С. – несовершеннолетняя С.Е.Ж.В. получила травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, садиков А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и показал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минуты, управляя автомашиной марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, с пассажиром в салоне, двигался по ул. Труда со стороны ул. Кирова в направлении свердловского проспекта. В пути следования, когда он начал движение для освобождения перекрестка на завершающий сигнал светофора, при этом скорость его автомобиля составляла 5 км/час, он увидел двигавшийся на встречу автомобиль Тойота Приус, под управлением водителя Д., применил экстренное торможение, но автомобиль Тойота двигался со значительной скоростью на запрещающий сигнал светофора со стороны Свердловского проспекта по ул. Труда, в сторону ул. Кирова, поэтому столкновении я указанным автомобилем избежать не удалось. Автомобиль Тойота ударил в левую переднюю часть его автомобиля. После ДТП водитель автомобиля Тойота Приус, государственный знак №, сразу с места происшествия скрылся. В результате ДТП его автомашина получила повреждения. По факту ДТП он сообщил в ГИБДД. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Ч.А.В. просил назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.Е.Ж.В. – С.В.В. просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минуты, на ул. Труда, 153 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, при выполнении маневра, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомобилю Тойота Приус, государственный знак №, под управлением водителя Д.М.С., движущимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.М.С. – несовершеннолетняя С.Е.Ж.В. получила телесные повреждения;

- показаниями представителя потерпевшей С.Е.Ж.В. – С.В.В., согласно которым со слов его дочери С.Е.Ж.В. ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.-Ж., вместе со своей матерью, в качестве пассажиров находились в салоне автомашины, которая двигалась по ул. труда от Свердловского проспекта в сторону ул. Кирова. В пути следования на пересечении ул. Труда и ул. Красная автомашина Тойота столкнулась с автомашиной Ниссан, которая поворачивала налево. В результате ДТП его дочь получила телесные повреждения. Просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Е.Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включающая перелом наружной кортикальной пластинки лобной кости с переходом на лицевые кости (медиальная стенка левой глазницы и ячейки решетчатой кости слева), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны мягких тканей лобной области. Данная тупая травма головы не имела признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека. И вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования:

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Труда, 153 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей, не настаивающего на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-192/2023 г. (74RS0004-01-2023-001362-77), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.