Дело № 2-71/2023

(УИД 24RS0027-01-2022-000865-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горбатюк О.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Мурашкиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что проходил на момент произошедших событий службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы. 07.08.2022 года он находился на службе по охране общественного порядка, нёс службу в форменном обмундировании. Около 22 часов прибыл по адресу: <адрес> для оказания содействия участковому уполномоченному ОУУПиПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 в проведении проверки по поступившему заявлению, где ответчик ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, толкнул его обеими руками в грудь и нанёс два удара ладонями правой руки в область лица, чем причинил физическую боль, тем самым совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. Приговором Кежемского районного суда от 01 ноября 2022 года ФИО2 был осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 12.11.2022. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, вызвали у истца переживания за жизнь, здоровье, а также по поводу репутации как сотрудника органов внутренних дел. В указанной связи просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменным заявлением по тексту иска просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по месту жительства. В дело поступило почтовое уведомление о вручении извещения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Мурашкиной О.О., полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>»а», <адрес>, причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 5-6).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основываясь на установленных вышеуказанным приговором суда обстоятельствах и выводах о виновности ФИО2 в совершении преступления в отношении полицейского ОППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО1, суд приходит к выводам о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстановку, в которой потерпевший претерпевал нравственные страдания в связи с применением к нему как представителю власти насилия ответчиком, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда – 20000 рублей – суд находит завышенным.

Одновременно с этим с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1 10000 рублей – компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз