РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке в СНТ «Садовод» председателем садового товарищества ФИО2 необоснованно была ограничена мощность подаваемой электроэнергии путем установки автоматического выключателя. На возражения истца по поводу необоснованного ограничения электроэнергии ФИО7 в некорректной форме отказал в восстановлении прежних параметров подачи электроэнергии.
В результате самоуправных действий ФИО2 и его недостойного поведения истец испытала сильный стресс, повлекший развитие гипертонического криза и госпитализацию в медицинскую организацию, поскольку медикаментозное лечение не дало результатов.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить Пояснила, что факт незаконных действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии на участок, принадлежащий семье истца, подтвержден вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 02.02.2023. Ограничение подачи электроэнергии и последующее поведение ФИО2 вызвали у истца сильный стресс, гипертонический криз, что с очевидностью повлекло причинение истцу морального вреда.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 возражали по поводу заявленных исковых требований, просили в иске отказать. Представили документы, свидетельствующие о том, что ограничение мощности подаваемой на участки электроэнергии обусловлено принятой программой развития СНТ «Садовод», включающей модернизацию электрохозяйства, утвержденной органами управления товарищества, а также ограниченной мощностью, предоставленной поставщиком электроэнергии. Полагали, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами, в частности, понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Истец ФИО6 указывает, что неправомерными действиями председателя СНТ «Садовод» ФИО2 по ограничению подачи электроэнергии на садовый участок №, принадлежащий семье истца (право собственности зарегистрировано на супруга истца ФИО3 – л.д. 12), и последующим недостойным поведением ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб. и просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда с ответчика.
Из пояснений сторон и допрошенных ранее в судебном заседании свидетелей установлено, что на линии подачи электроэнергии на участок истца был установлен автоматический выключатель с силой тока 3А, который позволяет одновременно использовать электрическую энергию приборами суммарной мощностью не более 600-700 Вт (например: холодильник и лампочка). Ограничение электроэнергии было произведено в отсутствие истца. Решение об ограничении электрической мощности принято в связи с реализацией программы развития СНТ «Садовод» на пятилетний период, утвержденной общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО4 к СНТ «Садовод» о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения в виде частичного ограничения электрической энергии действия СНТ «Садовод», выразившиеся в установлении на железобетонной опоре ВЛ-0,4 кВ, относящихся к участкам № и №, расположенных в пределах границ СНТ «Садовод», двухполюсного автомата пропускной мощностью 0,6 кВт (С3), признаны незаконными, на товарищество возложена обязанность заменить двухполюсной автомат пропускной мощностью 0,6 кВт (С3) на двухполюсной автомат с пропускной силой тока С-40А.
Истцом ФИО6 в связи с самоуправными действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> о привлечении ответчика к административной ответственности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Определение истцом не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ограничение подачи электроэнергии на участок №, принадлежащий семье истца ФИО6, было осуществлено не по личной инициативе ФИО7, а на основании решения органов управления СНТ «Садовод» в связи с проведением работ по модернизации электрохозяйства в рамках реализации программы развития СНТ «Садовод» на пятилетний период, утвержденной общим собранием членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия именно юридического лица – СНТ «Садовод» по ограничению мощности энергопотребления на участке № признаны незаконными решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом распределенного бремени доказывания истцом не представлено объективных, достоверных и допустимых доказательства, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО7 «недостойных действий», неправомерном характере таких действий и причинной связи между такими действиями (бездействием) ответчика и причиненным моральным вредом.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на СНТ «Садовод». Представитель истца ФИО6 – ФИО1 пояснила, что считает ФИО7 надлежащим ответчиком, от замены ответчика отказалась.
С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика ФИО7 обязанности по компенсации причиненного истцу в результате ограничения подачи электроэнергии морального вреда
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-510/2023 (54RS0006-01-2022-010093-64) Ленинского районного суда <адрес>.
Помощник судьиФИО13