УИД 24RS0028-01-2023-002495-51
Гражданское дело № 2-2692/2023
А-2.205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2023 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 42 636.55 руб., сроком на 24 месяца, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 113 237.97 руб. из которой: 39 632.03 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 936.14 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ; 11 469.80 руб. – задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 200 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» право требования к ответчику, которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило его АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».
Учитывая данные обстоятельства, ООО «СФО Ф-Капитал» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 113 237.97 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 3 464.76 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ООО «СФО Ф-Капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, что следует из почтового конверта, вернувшегося в адрес суда по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП», ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили.
Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 в исковом заявлении указан <адрес>.
Исходя из того, что местом жительства ответчика является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.
Вместе с тем, согласно справке отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2692/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска (660111, <...> «И»).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Д.И. Казбанова