Судья – Мороз А.П. УИД23RS0029-01-2023-001173-12

Дело №33-29489/2023

№2-1523/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........5

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2023 года,

установил:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о сносе самовольной постройки, аннулировании сведений, в котором одновременно ходатайствовала о принятии по делу обеспечительных мер.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 марта 2023 года удовлетворено ходатайство администрации г. Сочи о принятии обеспечительных мер по делу.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, а именно: в части запрета ответчикам и иным лицам проживать и фактически находиться в спорных объектах капитального строительства, а также посещать и находиться на указанном объекте капитального строительства и на земельном участке, на котором он возведен; запрета на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения, газоснабжения, а в случае наличия подключений об отключении.

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в целях обеспечения исковых требований приняты обеспечительные меры в виде:

- ареста, а также запрета на передачу, оформление (переоформление) прав на земельный участок с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........;

- ареста, а также запрета на передачу, оформление (переоформление) прав (кроме аннулирования) на объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........;

- запрета ответчикам и иным лицам осуществления предпринимательской/коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........;

- запрета ответчикам и иным лицам осуществление строительных работ, а также нахождение строительной техники, за исключением работ по сносу, на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........;

- запрета на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения, газоснабжения на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........, а в случае наличия подключений - отключить;

- запрета ответчикам и иным лицам проживания и фактического нахождения в объектах капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. ........, а также посещение и нахождение на указанном объекте капитального строительства и на земельном участке, на котором он возведен;

- запрета отделу по вопросам миграции (............) УВД по ............ осуществлять регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания в объектах недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............, уч. .........

Определение суда обращено к немедленному исполнению.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... удовлетворена частная жалоба ФИО1, ФИО2 на определение судьи Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства администрации ............ о принятии обеспечительных мер по делу в части.

Отменены в части обеспечительные меры, наложенные определением Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в виде: запрета ответчикам и иным лицам проживать и фактически находиться в объектах капитального строительства, а также посещать и находиться на указанном объекте капитального строительства и на земельном участке, на котором он возведен; запрета на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения, газоснабжения, а в случае наличия подключений - об отключении.

Таким образом, поскольку в настоящее время имеются сведения о рассмотрении заявленных ФИО1 требований о частичной отмене обеспечительных мер по делу, в том объеме на котором заявитель настаивает в рассматриваемой частной жалобе, предмет судебного контроля в данном гражданском деле отсутствует, соответственно поданная частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 мая 2023 года - оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........5