Решение по делу № 2-1836/2022 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительными актов ввода прибора учета в эксплуатацию, демонтаже прибора учета, обязании подписать акт, взыскании стоимости демонтированного прибора учета, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительными актов ввода прибора учета в эксплуатацию, демонтаже прибора учета, обязании подписать акт, взыскании стоимости демонтированного прибора учета, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов указав, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01 января 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. 30 июня 2015 года в связи с принятием нового Устава ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула». Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №. АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества и в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства. Положениями ст. 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 главы VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, предусмотрено, что потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. ФИО2 недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушает нормы закона. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 268 046, 01 руб. Начисление платы за потребленную электроэнергию в спорный период произведено исходя из индивидуально потребленных объемов электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. Размер пени, рассчитанный на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ составил 12 597, 71 руб. Ранее, АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. 13 сентября 2022 года вынесен судебный приказ № 2-2566/2022, который определением от 14 сентября 2022 года был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 268 046, 01 руб., сумму начисленной пени в размере 12 597, 71 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 006 руб.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Россети Центр и Приволжье».

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительными актов ввода прибора учета в эксплуатацию, демонтажа прибора учета, обязании подписать акт, взыскании стоимости демонтированного прибора учета, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование своих требований указал, что АО «ТНС энерго Тула» не представило оригиналы актов ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителя коммунальной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ и демонтажа расчетного прибора учета МЕРКУРИЙ 230 АМ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лиц, подписавших акты представителей «Тулэнерго» ФИО и ФИО документально не подтверждены. ФИО подписал акты без фактического присутствия на месте. Новый прибор учета установлен подрядной организацией без фото-видеофиксации в неизвестное ему время. При этом, при выводе из эксплуатации был снят с места установки принадлежащий ему действующий (поверенный) прибор учета. Поскольку демонтированный прибор учета не был передан ему, то он считает возможным взыскать с ответчиков стоимость прибора учета в размере 5 610 руб.

Ни АО «ТНС энерго Тула», ни ПАО «Россети Центр и Приволжья» не направили ему уведомление о необходимости подписать акт ввода в эксплуатацию нового прибора учета, что лишило его как потребителя возможности своевременно проверить указанные в нем сведения и дать возможность представить свои возражения, в случае своего несогласия. Действия АО «ТНС энерго Тула» по самовольной установке нового прибора учета без ведома потребителя, выставлению счетов за потреблённую электроэнергию, понуждению потребителя производить оплату по показаниям нового прибора учета, проверить достоверность которых потребитель лишен технической возможности, являются незаконными. Начисление платы на основании незаконно установленного нового прибора учета без ведома и согласия потребителя, сведения о котором указаны в акте от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимо.

Полагает, что АО «ТНС энерго Тула» оказывает услуги ненадлежащего качества. 22 ноября 2022 года им в адрес АО «ТНС энерго Тула» было направлено требование об уменьшении стоимости оплаченных некачественных услуг на 80%, в связи с частыми отключениями электроэнергии. Однако ответа о количестве, продолжительности и причинах прерывания подачи электроэнергии с указанием дат и временного интервала неоказания услуги с 22 марта 2022 года до настоящего времени не поступило, перерасчет не произведен. В связи с чем, потребитель имеет право требовать от гарантирующего поставщика возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя при предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

АО «ТНС энерго Тула» недостоверно указана сумма оплаты за потребленную с 22 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года электроэнергию в размере 24 196, 71 руб., в то время как фактически по выставленному счету 04 июля 2022 года им была уплачена сумма в размере 21 796, 32 рубля, что соответствует показаниям прибора учета 6 487 кВт умноженному на тариф 3,36 руб./кВт. Ежемесячные счета на взыскиваемую сумму спорной задолженности АО «ТНС энерго Тула» ранее ему никогда не выставлялись, и подача электроэнергии по факту не осуществлялась. Мнимая задолженность образовалась в результате ошибки сотрудника ПАО «Россети Центр и Приволжье», указанной им в оспариваемом акте. Поскольку решение Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года по делу № 2-38/2018 об обязании АО «ТНС энерго Тула» заключить с ним договор электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, длительное время не исполнялось, до 24 июня 2022 года ему не было известно о подключении его жилого помещения к электросети, по факту он электрической энергией не пользовался, поэтому ранее выставленные счета за апрель, май, июнь 2022 года не соответствуют действительности и были им оплачены по принуждению, в связи с шантажом представителей АО «ТНС энерго Тула» отключить подаваемую электроэнергию.

Дополнительным доказательством отсутствия потребления им электроэнергии является отсутствие от АО «ТНС энерго Тула» каких-либо счетов вплоть до 24 июня 2022 года и невозможностью потребить за один месяц электроэнергии на сумму в размере 270 725, 28 руб., исходя из подведенной мощности 3-фазной сети – 15 кВт.

Считает, что подлежат возврату платежи выполненные им в пользу ответчика, за период с 22 марта 2022 года по ноябрь 2022 года, на основании выставленных счетов АО «ТНС энерго Тула», в результате введения потребителя в заблуждение и предоставления недостоверной или недостаточно полной информации об услуге, в размере 58 273, 13 руб. Поскольку АО «ТНС энерго Тула» получило неосновательное обогащение и в настоящее время удерживает у себя денежные средства в размере 58 273, 13 руб., то также необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до 17 марта 2023 года в размере 2 817,32 руб.

С учетом уточнений просит признать составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» акт ввода прибора учета МИР С-04 № в эксплуатацию у потребителя коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать составленный ПАО «Росстети Центр и Приволжье» акт демонтажа расчетного прибора учета МЕРКУРИЙ 230 АМ-01 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать стороны АО «ТНС Энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» подписать новый акт ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию с участием потребителя ФИО2 и передать ему пульт для дистанционного снятия и контроля текущих показаний потребления электроэнергии с инструкцией по использованию прибора учета; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ТНС энерго Тула» возместить ФИО2 стоимость демонтированного у потребителя прибора учета МЕРКУРИЙ 230 АМ-01 № в сумме 5 610 руб.; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в его (ФИО2) пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 58 273, 13 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 2 817, 32 руб.; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в его (ФИО2) пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.; штраф в размере 50-ти процентов за отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал с учетом последних уточнений, просил их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» просил отказать в связи с их необоснованностью.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования АО «ТНС энерго Тула», просила их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), которые согласно ст. 6 Федерального закона № 35-ФЗ обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области с 01 января 2014 года на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 911 от 23 декабря 2013 года.

Между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 21 января 2014 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих территориальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 декабря 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центр и Приволжье», в лице начальника Заокского РЭС ПО ТЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центр и Приволжье» были подписаны акты об осуществлении технологического присоединения и разграничения эксплуатационной ответственности сторон в отношении объекта электроэнергетики, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым, на опоре № 16 ВЛ-0,4 кВ № 1 КТП № 1208 <данные изъяты>, расположено электрооборудование жилого дома ВЛ-0,4 кВ, ШУЭ. Установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-01. В данном акте определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Заокского РЭС составлен акт осмотра (обследования) электроустановки, в соответствии с которым проведен осмотр электроустановок ШУЭ, ВЛ-04 кВ, прибора учета Меркурий 230 АМ-01 по адресу: <адрес>. Установлено, что шкаф с прибором учета расположен на опоре № 16 ВЛ-04 кВ № 1 КТП № 1208 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации ПАО «МРСК Центр и Приволжья» в присутствии потребителя ФИО (бывшей супруги ФИО2) составлен акт допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса эклектической энергии №. В акте отражен тип и номер счетчика активной энергии - «Меркурий 230 АМ-01» № с начальными показаниями «00001».

Судом установлено, что в 2017 году дома, расположенные по адресу: <адрес> были отключены от электроснабжения по заявлению ФИО Не согласившись с данными действиями, ФИО2 обратился в суд.

Решением Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года на АО «ТНС энерго Тула» возложена обязанность заключить с ФИО2 договор энергоснабжения для обеспечения электроэнергией объекты недвижимости по адресу: <адрес>. 20 сентября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями №, открыт лицевой счет №. Согласно приложению № 2 к указанному договору, объект электроснабжения оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии «Меркурий 230 АМ-01», заводской №, место расположения прибора учета – шкаф с прибором учета на опоре. Показания прибора учета на момент заключения договора – 5120 кВт*ч.

Согласно п. 123, 124 Основных положений гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пп. 124 - 127 настоящего документа порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

В случае заключения потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) сведения о заключенном договоре предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) путем направления ей соответствующего уведомления в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления, а также потребителем - при его обращении в адрес сетевой организации для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

АО «ТНС энерго Тула» уведомило ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго» о заключении договора энергоснабжения с ФИО2, с указанием даты начала договорных отношений - 28 ноября 2018 года, то есть начала оказания услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжья» филиал «Тулэнерго» с 28 ноября 2018 года было обязано осуществить технические мероприятия для поставки электрической энергии потребителю ФИО2 по адресу: <...>.

22 марта 2022 года у потребителя ФИО2 по адресу: <адрес> произведена замена прибора учета «Меркурий 230АМ-01» на прибор учета Мир С-04, о чем составлены акт демонтажа расчетного прибора учета и акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги.

Из копий указанных актов следует, что прибор учета «Меркурий 230 АМ-01», заводской № с показаниями – 85 693 кВт*ч был демонтирован и введен в эксплуатацию прибор учета МИР С-04, заводской № с начальными показаниями – 4 381.39 кВт*ч. Данные акты подписаны представителями филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО и ФИО

Как усматривается из лицевой карты потребителя по лицевому счету № за период с января 2018 по август 2022 года и не оспаривалось стороной ответчика, показания прибора учета электроэнергии абонентом не передавались, в связи с чем плата за электроснабжение начислялась в соответствии с п.59 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, ежемесячно по нормативу 83 кВт.ч в месяц (1 комната, 1 человек, газовая плита), установленному Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №46 от 16.05.2013 года. После того, как при контрольном снятии сетевой организацией показаний прибора учета 22 марта 2022 года были зафиксированы показания прибора учета 85 693 кВт.ч, АО «ТНС энерго Тула» произвело перерасчет и доначисление платы по показаниям прибора учета.

Поскольку ФИО2 оплату за потребленную электроэнергию не производил, АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 13 сентября 2022 года с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскана задолженность по оплате электроэнергии.

На основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2022 года судебный приказ от 13 сентября 2022 года отменен.

Обращаясь в суд с данным иском, АО «ТНС энерго Тула» просит взыскать с ФИО2 стоимость потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 268 046,01 руб. Данная задолженность определена с учетом стоимости 1 кВт*ч электроэнергии в размере 3,36 руб., как сумма потребленной электроэнергии, рассчитанной из разницы показаний прибора учета Меркурий 230 АМ-01, заводской №, зафиксированных на 01 ноября 2018 года (5 120 кВт) и на 22 марта 2022 года (85 693 кВт) – (80 573 кВт) в размере 270 725, 28 руб., потребленной электроэнергии за апрель 2022 года, рассчитанной по показаниям прибора учета МИР С-04 (6487 кВт) в размере 21 796, 32 руб., за вычетом суммы произведенной ФИО2 оплаты за период с июля 2022 года по август 2022 года в размере 24 196,71 руб. и стоимости электроэнергии, рассчитанной за март 2022 года по нормативному потреблению электроэнергии (83 кВт) в размере 278,88 руб.

Расчет задолженности - 268 046,01 руб. = ((80 573 х 3,36) - (24 196,71- 21 796,32+ 278,88)).

ФИО2 не согласился с произведенным АО «ТНС энерго Тула» расчетом задолженности, поскольку данный расчет был основан на акте демонтажа расчетного прибора учета и акте ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги, составленных ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями действующего законодательства, которые по его мнению, являются недействительными.

В соответствии с абз. 1 п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при выходе их из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Согласно абз. 10 п. 136 Основных положений под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета, который используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В силу п. 151 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 года. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителя, в отношении которых нарушены соответствующие обязанности, за каждый месяц с даты истечения указанного в абзаце втором настоящего пункта срока, в течение которого должен быть установлен и допущен к эксплуатации прибор учета, до даты допуска прибора учета к эксплуатации уменьшается: на 15 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с 1 января 2024 года; на 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с 1 января 2025 года; на 50 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии (с учетом налога на добавленную стоимость) начиная с 1 января 2026 года.

В случае если прибор учета не будет установлен сетевой организацией в течение 3 месяцев с даты истечения указанного в абзаце втором настоящего пункта срока, величина, на которую изменяется стоимость услуг по передаче электрической энергии, увеличивается в 2 раза.

Указанное уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии учитывается при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору о передаче электрической энергии начиная с расчетного периода, в котором получена претензия о неисполнении соответствующих обязанностей, но не ранее 6 месяцев с даты наступления одного из событий, повлекших необходимость установки или замены прибора учета и допуска его к эксплуатации. В случае заключения потребителем договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) учитывает указанное уменьшение стоимости услуг по передаче электрической энергии при определении обязательств по договору энергоснабжения в том же расчетном периоде и в том размере, в котором уменьшение стоимости было учтено сетевой организацией при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны:

реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета;

место нахождения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета;

предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки;

информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить;

предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию);

обязанность собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом;

обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, по обеспечению допуска гарантирующего поставщика к месту установки коллективного (общедомового) прибора учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом и жилищным законодательством Российской Федерации;

информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая сетевая организация или гарантирующий поставщик вправе предпринять в случае, если им будет отказано в доступе к месту установки приборов учета (если запрос направляется соответствующими организациями).

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением свыше 1 кВ по итогам процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного (подключенного) через измерительные трансформаторы, дополнительно составляется паспорт-протокол измерительного комплекса. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен содержать в том числе описание прибора учета и измерительных трансформаторов (номер, тип, дату поверки), интервал между поверками, расчет погрешности измерительного комплекса, величину падения напряжения в измерительных цепях трансформатора напряжения, нагрузку токовых цепей трансформатора тока. Паспорт-протокол измерительного комплекса должен находиться у собственника прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса, и актуализироваться по мере проведения инструментальных проверок.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник Ясногорского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» ФИО пояснил, что на основании постановления Правительства РФ, в котором указано, что должны использоваться приборы учета электроэнергии, включенные в автоматизированную систему контроля и учета электроэнергии, Тульская область, а именно ФИО5 и Заокский районы участвуют в пилотном проекте по замене и установке приборов учета, оснащенных системой автоматического контроля и учета передачи данных. В связи с чем, был заключен договор с подрядной организацией, которая физически производила замену и установку новых приборов учета. В марте 2022 года сотрудниками подрядной организации на объекте, принадлежащем ФИО2 был установлен новый прибор учета МИР С-04. Акт демонтажа расчетного прибора учета свидетельствует о том, что ранее установленный прибор учета перестал быть расчетным. Фактически демонтаж старого прибора учета «Меркурий» не производился. После того, как был установлен новый прибор учета МИР С-04, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ясногорского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» ФИО выехал на место и составил акт демонтажа расчетного прибора учета, в котором указал показания прибора учета Меркурий 230 АМ-01 – 85 693 кВт*ч, и акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги, в котором указал, что введен в эксплуатацию прибор учета МИР С-04, с начальными показаниями – 4 381.39 кВт*ч. Свидетель указал, что прибор учета МИР С-04 был установлен новый, но с учетом того, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги мог составляться спустя некоторое время после установки прибора учета, поэтому и показания прибора учета указаны как 4 381.39 кВт*ч. Пояснил, что вышеуказанные акты подписаны им и сотрудником филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО Правильность заполнения актов он не проверял, на объект не выезжал, подписал акты на рабочем месте, поскольку доверял сотруднику ФИО, который в настоящее время уволился. Свидетель ФИО не смог пояснить, извещался ли потребитель ФИО2 о замене прибора учета, поскольку за последнее время их организация произвела замену 30 000 приборов учета.

Суд придает показаниям свидетеля ФИО доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав представленные в материалы дела копии актов демонтажа расчетного прибора учета и ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данные акты подписаны только представителями филиала «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» зам. начальника ЯРЭС по реализации услуг ФИО и начальником ЯРЭС ФИО Подпись потребителя ФИО2 в актах отсутствует.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлено доказательств, подтверждающих направление ФИО2 запроса на замену прибора учета, в котором бы указывалась предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию прибора учета, способом, позволяющим подтвердить факт его получения.

Ввод прибора учета в эксплуатацию также осуществлялся в отсутствие потребителя ФИО2, что подтверждается отсутствием его подписи в соответствующем акте, а также показаниями свидетеля ФИО

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что о существовании актов демонтажа расчетного прибора учета и ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Изучив представленные копии актов демонтажа расчетного прибора учета и ввода прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что они содержат неоговоренные исправления в фамилии потребителя и номере лицевого счета.

С целью устранения сомнений в достоверности представленных в материалы дела копий актов демонтажа расчетного прибора учета и ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиала «Тулэнерго» судом неоднократно предлагалось представить оригиналы указанных актов. Однако в нарушение требований п. 2 ст. 71 ГПК РФ данные документы на обозрение суду представлены не были.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 ноября 2016 года № 2487-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положением ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, положение ч.2 ст. 71 ГПК РФ конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции РФ, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно п. 21 разд. 3.1 Общие понятия «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст (далее – «ГОСТ Р 7.0.8-2013»), под термином «подлинник документа» необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (п. 25 разд. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

С учетом изложенного в гражданском, административном и арбитражном процессе под заверенной копией документа следует понимать такую его копию, которая отвечает двум обязательным признакам: 1) содержание соответствует (тождественно) оригиналу; 2) имеет надлежащие реквизиты, обеспечивающие ее юридическую силу.

По общему правилу, установленному п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утв. приказом Росстандарта от 08 декабря 2016 года № 2004-ст), отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N... за... год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Принимая во внимание, что филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлены оригиналы актов демонтажа расчетного прибора учета и ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, а представленные копии заверены не надлежащим образом, поскольку в силу п. 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 отсутствуют сведения о месте хранения документа, с которого изготовлена копия, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями спорных актов, поскольку невозможно проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, а также установить подлинное содержание оригиналов документов с помощью других доказательств.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что прибор учета «Меркурий 230 АМ-01», заводской № был демонтирован. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, и подтверждаются представленными фотографиями, из которых усматривается, что в шкафу на опоре отсутствует прибор учета.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник Ясногорского РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» ФИО пояснил, что при замене прибора учета «Меркурий 230 АМ-01» акт демонтажа прибора учета не предусматривает его фактический демонтаж, а является лишь основанием для снятия его в качестве расчетного. Прибор учета «Меркурий 230 АМ-01» в ходе замены прибора учета не демонтировался. Кроме того, ФИО пояснил, что к каждому новому прибору учета МИР С-04 в комплекте имеется инструкция по использованию прибора учета и пульт для дистанционного снятия и контроля текущих показаний потребления электроэнергии, которые после установки прибора учета подлежат передаче потребителю.

На основании представленных сторонами доказательств, лицо осуществившее демонтаж прибора учета «Меркурий 230 АМ-01» и его местонахождение установить не представляется возможным. В связи с чем сопоставить его показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, указанными в акте демонтажа расчетного прибора учета, также не представляется возможным.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании недействительными акта демонтажа расчетного прибора учета и акта ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Как следует из п. 81 (4), 81 (6), 81 (7) Правил № 354 в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат:

а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте;

б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета;

в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета);

г) работоспособность прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки; характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; и) информация о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, суд считает возможным возложить на стороны АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанность подписать с участием ФИО2 акт ввода прибора учета электроэнергии МИР С-04 № в эксплуатацию, передав ФИО2 пульт для дистанционного снятия и контроля текущих показаний потребления электроэнергии с инструкцией по использованию прибора учета.

Принимая во внимание, что акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителя коммунальной услуги МИР С-04 № от ДД.ММ.ГГГГ, и акт демонтажа расчетного прибора учета «Меркурий 230 AM- 01» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых АО «ТНС энерго Тула» был произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии, который составил 80 573 кВт*ч, признаны судом недействительными, прибор учета МИР С-04, заводской №, не был введен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем не является расчетным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ФИО2 задолженности по лицевому счету №, образовавшейся за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 268 046,01 руб., пени в размере 12 597,71 руб.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 на основании выставленных счетов на оплату АО «ТНС энерго Тула» за май 2022 года – декабрь 2022 года были произведены платежи по оплате электрической энергии в размере 58 273,13 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 21 796,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 693,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 477,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 679,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 120,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 806,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного, с учетом, что прибор учета МИР С-04, заводской №, признан судом нерасчетным, суд приходит к выводу, что основанные на его показаниях счета на оплату, выставленные АО «ТНС энерго Тула» в адрес ФИО2 незаконны, а суммы, оплаченные на их основании, подлежат взысканию с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО2 в размере 58 273,13 руб.

Поскольку АО «ТНС энерго Тула» получило неосновательное обогащение в размере 58 273,13 руб., то в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Представленный ФИО2 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Представителями АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжья» указанный расчет не оспорен, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО2 в размере 2 817, 32 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт нарушения прав потребителя, установленный судом, презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

На основании изложенного, установив нарушения прав ФИО2 как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, степень нравственных переживаний потребителя, принимая во внимание требования принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» штрафа в размере 50% за отказ удовлетворить в добровольном порядке законные требования потребителя, ФИО2 указывает, что АО «ТНС энерго Тула» не удовлетворил в добровольном порядке законное его требование от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении платы за некачественно оказанную услугу и не осуществил подключение принадлежащих ему объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением, в котором указал, что ему как потребителю не обеспечивается бесперебойное электроснабжение надлежащего качестве по адресу: <адрес>, имеют место частые и длительные отключения электроэнергии. Кроме того, длительное время решение Заокского районного суда Тульской области от 09 июня 2018 года по подключению электроэнергии к объекту по адресу: <адрес> не исполнено. Фактическое подключение осуществлено лишь в конце марта 2022 года, установлен новый прибор учета без его согласия. Просил сообщить ему о количествах, продолжительности и причинах перерыва подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило запрос в сетевую организацию ПАО «Россети Центр и Приволжье» о предоставлении информации по обращению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило ФИО2 сообщение, в котором указало, что в его адрес будет направлен дополнительный ответ, после получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» предоставило АО «ТНС энерго Тула» информацию об отключениях электроэнергии по адресу: <адрес>. Данный ответ был направлен АО «ТНС энерго Тула» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО2 штрафа.

Кроме того, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ТНС энерго Тула» стоимости демонтированного у потребителя прибора учета «Меркурий 230 АМ-01» № в сумме 5 610 руб. поскольку, ФИО2 не представлено в материалы дела неоспоримых доказательств, свидетельствующих о том, что именно сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ТНС энерго Тула» был произведен демонтаж указанного прибора учета.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «ТНС энерго Тула» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 006 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 5860 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» судом отказано, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, правовых оснований для удовлетворения требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 6 006 руб. судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 268 046, 01 руб., пени в размере 12 597, 71 руб., судебных расходов в размере 6 006 руб. отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным акт ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителя коммунальной услуги МИР С-04 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Признать недействительным акт демонтажа расчетного прибора учета «Меркурий 230 AM- 01» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Обязать стороны АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «Россети Центр и Приволжье», подписать с участием ФИО2 акт ввода прибора учета электроэнергии МИР С-04 № в эксплуатацию, передав ФИО2 пульт для дистанционного снятия и контроля текущих показаний потребления электроэнергии с инструкцией по использованию прибора учета.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 58 273, 13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 817, 32 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Ю.В. Филиппова