дело № 2а-939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Чич М.Ю.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности, и ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по к Схашок о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по обратилась в суд после отмены судебного приказа с административным иском к ФИО1 о взыскании: налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 447, 00 руб., пени в размере 216, 44 руб.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 036, 00 руб., пени в размере 305, 55 руб.

В обосновании административного иска указано, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что административный ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по уплате законно установленных налогов, УФНС России по обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дел в суде через представителей.

Представители административного ответчика в судебном заседании представили квитанции об оплате задолженности по налогам, в связи с чем, просили в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав доводы административного иска, выслушав представителей административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в УФНС России по , является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, согласно сведений, предоставленными регистрирующими органами.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов в соответствии со ст. 19 НК РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Указанное требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Истцом в материалы дела представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167 483 руб., и пени – 521, 99 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от представителя административного ответчика поступили квитанции об уплате вышеуказанных налогов и пени.

Таким образом, административным ответчиком в соответствии со ст. 23 НК РФ выполнена обязанность по уплате налога в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что требования налогового органа об оплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком исполнены, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по к Схашок о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца.

Председательствующий