Председательствующий Мамаева Е.А.

УИД № 19RS0001-02-2016-005492-20

Дело № 33-1962/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Топоевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года частную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 Требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.04.2016 с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее – Банк) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное решение суда не исполнено. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил заявителю право требования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В настоящее время исполнительное производство на официальном сайте УФССП России не значится, однако исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления, с чем не согласен заявитель ИП ФИО1

В частной жалобе он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

При этом при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции дело со сформированным по частной жалобе материалом, состоящим, в том числе из оригинала частной жалобы и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, направляется в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в поступившем в суд апелляционной инстанции гражданском деле № 2-3215/2016, в котором сформирован материал № 13-833/2023, отсутствует обжалуемое определение суда. Имеющееся в материалах дела определение суда от 31.03.2023 вынесено по иному гражданскому делу № 2-3216/2016.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело № 2-3215/2016 в Абаканский городской суд Республики Хакасия для надлежащего оформления материала № 13-833/2023 по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.

Председательствующий Е.В. Хлыстак