дело № 2-283/2023

УИД 75RS0015-01-2022-002638-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 марта 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Шалагиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к адвокату Приступу ФИО11 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты> Для защиты его прав в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ему был назначен адвокат ННО «Коллегии адвокатов Забайкальского края» Приступ Д.А., которым не надлежащим образом оказана квалифицированная юридическая помощь. Так в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защитник не давал ему никаких консультаций, не разъяснял ему законы и его права, не заявлял никаких ходатайств, не делал письменных замечаний по поводу законности, правильности уголовного судопроизводства, не обжаловал приговор суда. Истец просит суд признать нарушенным право на получение квалифицированной юридической помощи, взыскать с адвоката Приступ Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Приступ Д.А. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что являлся защитником истца по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все услуги юридического характера были оказаны истцу в соответствии с требованиями закона. Истцом не представлено доказательств о причинении ему нравственных страданий в ходе действий по оказанию юридической помощи. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, <данные изъяты>

Приговор оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86).

Согласно постановлению заместителя руководителя Приаргунского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого ФИО1 был назначен защитник – адвокат Коллегии адвокатов Забайкальского края Краснокаменского филиала Приступ Д.А. (л.д. 109).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу № года следует, что в ходе всего судебного разбирательства, защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ННО «Коллегии адвокатов Забайкальского края» Приступ Д.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-108, 110).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что адвокатом Приступ Д.А. оказана юридическая помощь неквалифицированно и ненадлежащим образом, защитник не заявлял никаких ходатайств, не делал письменных замечаний по поводу законности, правильности уголовного судопроизводства, не обжаловал приговор суда, что привело к необоснованному привлечению к уголовной ответственности и осуждению к пожизненному лишению свободы.

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, - общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом <данные изъяты>; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Положениями ст. 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Статья 49 УПК РФ предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 49 УПК РФ адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Пункт 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.

В силу ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.

Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства выражения ФИО1 несогласия с действиями адвоката Приступ Д.А., а также ходатайство истца об отказе от помощи указанного защитника при производстве следственных действий, либо ходатайство о замене адвоката, а также доказательства того, что в установленном законом порядке действия адвоката при осуществлении защиты истца признаны ненадлежащими и незаконными, нарушающими права истца. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 после оглашения приговора суда обращался к адвокату с требованиями составить жалобу на данный судебный акт, а также доказательств того, что по обращению истца адвокатом было отказано в составлении процессуальных документов.

Поскольку соглашения между истцом и адвокатом Приступ Д.А. не имелось, адвокат был привлечен по инициативе следователя в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, истец по собственному усмотрению распорядился своим правом, ограничившись тем, что его защиту осуществляет адвокат, назначенный и оплаченный ему государством, а не выбранный им самим.

Отсутствие ходатайств, жалоб, возражений, замечаний адвоката в защиту прав истца не свидетельствует о некачественном оказании квалифицированной юридической помощи защитником Приступ Д.А. при осуществлении им защиты ФИО1 при совершении следственных действий и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, как указано в п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8", производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

Доводы истца фактически направлены на несогласие с выводами суда о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием истца, изложенными в приговоре Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуюсь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что защитник Приступ Д.А. при осуществлении защиты ФИО1 в ходе проведения следственных действий и судебного разбирательства, как адвокат, назначенный следователем, действовал в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а наличие свободы мнения адвоката предполагает то, что при принятии решений, связанных с осуществляемой защитой, адвокат руководствуется своим усмотрением, которое основано на его представлениях об эффективности защиты и требованиях законности в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300,00 рублей, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к Приступу ФИО13 о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский