Дело 2-2501-2025
64RS0044-01-2025-003219-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Кошелевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 09.10.2023 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2023 года по 30.06.2025 года в сумме 155 965 рублей 75 копеек, начиная с 01.07.2025 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2025 года по 30.06.2025 года в сумме 2 465 рублей 75 копеек, начиная с 01.07.2025 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 168 рублей 63 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого мной переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В подтверждение договора займа и факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. До настоящего времени задолженность по договору займа не возращена. 17.05.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей в течение 30 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Неисполнение обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд.
В судебное заседание истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы приказного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого мной переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В подтверждение договора займа и факта передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. До настоящего времени задолженность по договору займа не возращена. 17.05.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей в течение 30 дней. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Неисполнение обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд.
Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Расписка представлена в суд при рассмотрении дел, данные о сроке указано с даты продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая продана 26.05.2025, претензия направлена 17.04.2025, возвращена за истечением срока хранения 21.06.2025, таким образом, срок возврата займа 21.07.2025.
Поскольку доказательств возврата задолженности стороной ответчика не представлено суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга – 500000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сумма займа превышает 100000 руб., в соответствии с ч.4 ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 09.10.2023 по 22.07.2025 и последующем по дату возврате долга.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Дневной процент, %
Пени (платеж) руб.
([1]*[4]*[5]/100)
Пояснение
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
500 000,00
10.10.2023
29.10.2023
20
0,03562
3 540,10
Рассчитано по ставке рефинансирования 13% по фактическому количеству дней в году (365)
500 000,00
30.10.2023
17.12.2023
49
0,0411
10 069,50
Рассчитано по ставке рефинансирования 15% по фактическому количеству дней в году (365)
500 000,00
18.12.2023
31.12.2023
14
0,04384
3 068,80
Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (365)
500 000,00
01.01.2024
28.07.2024
210
0,04372
45 906,00
Рассчитано по ставке рефинансирования 16% по фактическому количеству дней в году (366)
500 000,00
29.07.2024
15.09.2024
49
0,04918
12 049,10
Рассчитано по ставке рефинансирования 18% по фактическому количеству дней в году (366)
500 000,00
16.09.2024
27.10.2024
42
0,05191
10 901,10
Рассчитано по ставке рефинансирования 19% по фактическому количеству дней в году (366)
500 000,00
28.10.2024
31.12.2024
65
0,05738
18 648,50
Рассчитано по ставке рефинансирования 21% по фактическому количеству дней в году (366)
500 000,00
01.01.2025
08.06.2025
159
0,05753
45 736,35
Рассчитано по ставке рефинансирования 21% по фактическому количеству дней в году (365)
500 000,00
09.06.2025
22.07.2025
44
0,05479
12 053,80
Рассчитано по ставке рефинансирования 20% по фактическому количеству дней в году (365)
Итого:
653
161 973,25
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, с учетом положении ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 18168,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН: <№>) к ФИО2 (ИНН: <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 09.10.2023 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2023 года по 22.07.2025 года в сумме 161 973,25 рублей, начиная с 23.07.2025 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 168 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2025
Судья А.В. Орехова