Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002494-41

Производство № 2-2577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Рязань 21 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО3, п. 8.5 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое составило акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахования» и ФИО2 было заключено соглашение, в соответствие с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № и подлежащего выплате в пользу потерпевшего составляет 91300 руб. В связи с этим, при рассмотрении заявления потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 91300 руб. Риск гражданской ответственности при управлении ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО «АльфаСтрахование» оплату в указанном размере. Полагает, что на основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО, имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного ущерба. Просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 91300 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2939 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем соответствующее ходатайство содержится в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешает вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика было указано как <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Лазаревского районного суда г. Сочи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья-подпись.