Дело № 2-210/2023

14RS0014-01-2023-000149-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск 21 марта 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2022 года ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [НОМЕР], не выбрал безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак [НОМЕР], под управлением ФИО3, чем причинил ему механические повреждения. В связи с совершением данного дорожного транспортного происшествия ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответчик с августа 2022 года ответчик не принес извинений, не возместил ущерб добровольно, уклоняется от встречи. Поскольку гражданская ответственность обоих водителей не была застрахована по полису ОСАГО, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонта автомобиля в размере 867100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11871 руб.

21 февраля 2023 года определением суда к участию в данном деле привлечено ООО СК «Гелиос» исходя из разъяснений, данных в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В отзыве, направленном в адрес суда, ООО СК «Гелиос» указало, что истец в страховую организацию не обращался, в связи с чем требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Иск в части взыскания материального ущерба оставлен без рассмотрения определением суда от 21 марта 2023 года.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [НОМЕР], нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль Тойота Ланд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак [НОМЕР], под управлением ФИО3, чем причинил ему механические повреждения.

Виновным в данном дорожном транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 является собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак [НОМЕР], что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 14 ХР № 772876.

ФИО4 является собственником автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [НОМЕР], что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [НОМЕР].

Согласно электронному страховому полису [НОМЕР] от [ДАТА] обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность ФИО4 при управлении автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак [НОМЕР], была застрахована в ООО СК «Гелиос». Срок страхования – с 20 июня 2022 года по 19 июня 2023 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период срока страхования с 20 июня 2022 года по 19 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье...).

В соответствии с п. 12 данного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела, содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя, следует, в результате дорожного транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, какие-либо нематериальные блага истца или его личные неимущественные права, не пострадали.

Указание на то, что с августа 2022 года ответчик не принес извинений, не возместил ущерб добровольно, уклоняется от встречи, отклоняется, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о причинении истцу морального вреда.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела, факт причинения нравственных страданий истцу не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 в части компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд республики дпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-210/2023.