УИД: 91RS0009-01-2023-004022-40
Дело № 5-746/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.11.2023 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория
<...>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, (паспорт серии <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
с участием:
лица, привлекаемого
к административной ответственности - ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО2 на <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при оформлении административного правонарушения неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, фактические обстоятельства правонарушение подтвердил, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Выслушав ФИО2, изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; сведениями из больницы; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО № от ДД.ММ.ГГГГ; копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, осознание противоправности своего поведения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считаю необходимым в отношении ФИО2 применить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – № административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.
В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Крым.
Судья А.С. Дудник