Дело № 12-535/2023
УИД 78RS0006-01-2023-003999-11
31 июля 2023 года г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу генерального директора ООО «Инвест Авто» ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310123052600001983 от 26.05.2023, которым ООО «Инвест Авто», ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310123052600001983 от 26.05.2023 ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что 17.05.2023 в 12:40:37 по адресу: г. Санкт-Петербург, Межевой канал, у д. 1, от Гапсальской ул. к Виндавской ул., г. Санкт-Петербург, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Инвест Авто».
Генеральный директор ООО «Инвест Авто» ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что автомобиль лишь зарегистрирован по свидетельству о регистрации на ООО «Инвест Авто», не является собственником транспортного средства, собственник транспортного средства лизинговая компания, о чем есть отметка в СТС, фактически же владельцем, эксплуатирующим транспортное средство, является ООО «Креативные решения», этот факт подтверждается не только договором аренды и актом приема-передачи транспортного средства без экипажа, но и разрешением на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, выданного ООО «Креативные решения».
В судебное заседание законный представитель ООО «Инвест Авто» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
На основании п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Разделом 3 в Приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлены запрещающие знаки. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Под пунктом 3.27 приводится знак «Остановка запрещена», которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Инвест Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждены показаниями специального технического средства, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, приведенными в постановлении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310123052600001983 от 26.05.2023, а именно прибором «Паркон-А», заводской номер РА0072, свидетельство о поверке С-СП/15-11-202/201955312, срок действия поверки до 14.11.2023 включительно.
В материалы дела представлены сведения в виде схем, подтверждающих распространение на место административного правонарушения зоны действия знака 3.27.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
К жалобе приложено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Санкт-Петербурга, выданное ООО «Креативные решения» №, действующее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако представленные заявителем документы не достаточны для удовлетворения жалобы.
Суду не представлены документы, подтверждающие фактическую передачу транспортного средства другой организации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Санкт-Петербурга не свидетельствует на то, что на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении лица, которое получило такое разрешение.
Какие-либо иные документы, на которые ссылается заявитель в жалобе, к жалобе не приложены, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, ООО «Инвест Авто» не доказала обстоятельства, на которые ссылается. Таким образом, иные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так в нем указаны дата и место его составления, данные должностного лица, его составившего, данные о лице, привлеченном к административной ответственности, квалификация действий лица, привлеченного к административной ответственности, размер наказания, порядок и сроки обжалования постановления, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № 0321695310123052600001983 от 26.05.2023, которым ООО «Инвест Авто», ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Инвест Авто» ФИО1– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ф.В. Костин