ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, идентификатор – паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области, выданДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>
установил:
ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, пытаясь убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым умышленно воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, осознал свое поведение, утверждал. Что не желал пройти в служебный автомобиль лишь потому, что не понимал для чего его пригласили, пытался уйти, вырывался, законному требований сотрудника полиции не подчинялся, только когда его предупредили и применили физическую силу. Он прошел в патрульный автомобиль. Где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. поданного начальнику ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5, следует, что совместно с ИДПС ФИО6 им был обнаружен гр. ФИО1, которому было предложено было пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудника полиции, вследствие чего был им предупрежден о применении физической силы в случае отказа подчиниться требованию сотрудника полиции. При неоднократном предупреждении им была применена физическая сила в отношении ФИО1, после чего ФИО1 успокоился и прошел в автомобиль для составления протокола ( л.д.2).
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес>, находясь у дома, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявших свои служебные обязанности, пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, отказывался пройти в автомобиль, пытаясь убежать, хватался за форму сотрудника полиции.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, патрулируя в составе ИДПС, остановил водителя ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения, и при медицинском освидетельствовании при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ на употребление наркотических средств, в биологическом материале было обнаружено наркотическое средство. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от явки в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении его по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 отказался, оказал сопротивление, пытался убежать, при этом хватался за форму, оторвал замок на жилете. После был предупрежден о применении физической силы и препровожден в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 мин в <адрес>.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения(п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению(п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)
Согласно ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений(п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом(п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1)
В соответствии с частями 3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Совокупность перечисленных выше доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ полностью доказывают указанные выше обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, законность требований сотрудников полиции, наличие самого события правонарушения, виновность ФИО1. а потому действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Иркутской области, выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, путем перечисления по следующим реквизитам:ОП «Баяндай» Иркутская область. ИНН № КПП: №, р/с №, банк получателя: отделение Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №, назначение платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Т.А. Орноева