Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 07 декабря 2023 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2

защитника Качкаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 48 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 находились в доме по адресу: <адрес>, когда у последней на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 48 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взяла в руки лежащий на полу веранды вышеуказанного дома топор, прошла с ним в кухню и нанесла обухом топора два удара по правой ноге потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде краевого перелома трохантера правого тазобедренного сустава, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая строки полного заживления (сращения) переломов костей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело за примирением сторон п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений со стороны ФИО1, претензий к ФИО1 не имеет; подсудимая ФИО1 и защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершила преступление впервые, по месту жительства, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшему вред, подсудимая, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела, представили заявление, в котором также просили прекратить уголовное дело за примирением.

Категория преступления позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию, учитывая данные о личности ФИО1, которая раскаялась в содеянном, вину признала, загладила причиненный потерпевшему вред, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется, при этом подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в суде, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: топор с деревянной ручкой, считать переданным законному владельцу Свидетель №1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пряженникова