Дело № 2-183/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,
при секретаре Рубцовой С.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2023 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил :
ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указали, что они, несовершеннолетняя ФИО15, а также ФИО6, отбывающий наказание в исправительной колонии, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, - ФИО2, с которой 29.12.2010 МУП «АгроЖилСервис» заключил договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. В 2000 г. ФИО2 (мать ФИО1, ФИО4, ФИО6) познакомилась с ФИО5, а 06.05.2000 между ними был зарегистрирован брак. <данные изъяты> ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. В 2002 г. ФИО5, собрав свои личные вещи, выехал в Крымскую область к своим родителям и больше не возвращался, о месте нахождения не сообщил. ФИО2 обращалась с заявлением о розыске в Ефремовский РОВД, однако розыск положительного результата не дал. 08.12.2022 ФИО2 умерла. Ответчик ФИО5 перестал быть членом семьи нанимателя, не проживает по месту регистрации более 20 лет.
Таким образом, истцы просят суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик: ФИО5 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, не явился, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Тульской области в лице ОВМ МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений не представил.
Третье лицо ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 Нижегородской области, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца ФИО1, допросив свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии сс требованиями ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г., при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения
Как усматривается из материалов дела, истцы: ФИО1, ФИО4, ее несовершеннолетняя дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо – ФИО6, а также ответчик ФИО5 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <данные изъяты>., в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (с <данные изъяты>), ФИО4 (с <данные изъяты>), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с <данные изъяты>), третье лицо – ФИО6 (с <данные изъяты>), а также ответчик ФИО5 (с <данные изъяты>).
Из договора социального найма от <данные изъяты> следует, что МУП «АгроЖилСервис» и ФИО2 заключили договор социального найма жилого помещения. Членами семьи нанимателя указаны: ФИО6 – сын; ФИО1 – дочь, ФИО5 – муж.
Из свидетельства о заключении брака, выданного 06.05.2000 Администрацией Пушкарского сельского округа <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> заключен брак между ФИО3 и ФИО5.
В силу ч.4 ст.83 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что приходится истцам ФИО1 и ФИО4 двоюродной сестрой. Ее тетя ФИО2 была замужем за ФИО5, однако она (свидетель) его никогда не видела, так как он уехал из <данные изъяты> в 2022 <данные изъяты> из родственников не знает его местонахождения.
Показания свидетеля ФИО10 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетеля относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован с <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
Однако, в 2002 году добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
При этом, судом установлено, что со стороны истцов, а также ФИО2 отсутствовали какие-либо препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.
По сведениям ОУР МОМВД России «Ефремовский» от 20.01.2023, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело не заводилось. По сведениям ИБД-Ф, ранее – 20.11.2008 гр. ФИО5 задерживался и дактилоскопировался БПС г. Симферополя АР Крым, категория БОМЖ.
По сообщению администрации ГУЗ «Ефремовская районная клиническая больница имени А.И. Козлова» ФИО5, <данные изъяты> года рождения за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01.2009 по настоящее время на лечение в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница <данные изъяты> им. Н.П. Каменева» п. Петелино не обращался, что подтверждается соответствующей справкой <данные изъяты> от 24.01.2023.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО5 после смерти ФИО2 перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, следовательно, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Доказательств того, что отсутствие ФИО5 в спорном жилом помещении носит временный, либо вынужденный характер, суду не представлено, и не установлено.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Таким образом, ответчик ФИО5 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО5, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Снять ФИО5, <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2023.
Председательствующий М.Н. Мамонова