УИД 77RS0028-02-2024-011024-71
Дело №2-1016/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. 20.09.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и под его управлением и транспортным средством, под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении , ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФобАП. Ему назначен штраф в размере сумма В целях определения стоимости ущерба, причинённого автомобилю истца истец обратился в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма 16.10.2024 года истец в адрес ответчика направил претензию, ответа на которую не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просил отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, 20.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу.
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по адрес по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Доказательств иного в материалы дела представлено не было.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6. ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП и ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам.
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца суд исходит из выводов экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», оснований не доверять которому у суда не имеется и согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения ущерба сумма.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ и уменьшения суммы ущерба в связи с ходатайством ответчика суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2025 года.