Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жуланского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Жуланского сельсовета <адрес> по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в совхоз «Республиканский» на постоянной основе. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и на основании решения малого совета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №»О регистрации акционерного общества закрытого типа «Республиканское» ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Республиканский» был реорганизован в АОЗТ «Республиканское». С декабря 1992 года по март 1993 года истец проживала и работала в <адрес>. В апреле 1993 года вернулась в <адрес> и 12.04.1993была принята на работу в АОЗТ «Республиканское». Через год по семейным обстоятельства уволилась и переехала в <адрес>. Родственников и друзей у истца в <адрес> не было. О наличии у нее земельной доли знал только бывший супруг, который истцу ничего не сказал. Только в 2024 году истцу стало известно, что при реорганизации совхоза «Республиканский» она была наделена земельной долей. Свидетельство о праве на землю истец не получала, так как в период выдачи на территории <адрес> не проживала. Свидетельство о праве собственности на землю на имя истца было выдано ДД.ММ.ГГГГ, которое истец не получала. В выданном свидетельстве в имени истца допущена ошибка. Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка акционерному обществу «Республиканское»» в коллективно-долевую собственность отдельным собственникам был выделен земельный участок площадью 6304 га сельскохозяйственных угодий. Размер доли составлял 23,3 га. В списке работников совхоза «Республиканский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имя истца также указано с ошибкой. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю в размере 23,3 га без выдела в натуре (624,4 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 14356696 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Жуланского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» и п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
При этом п.п. 2 п. 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» предписывал районным органам исполнительной власти совместно с комитетами поземельнойреформе иземельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачиземливсобственностьграждан с учётом качестваземель.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеютправонабесплатныйземельныйи имущественный пай в общейдолевойсобственности. Размерземельногопая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качествеземлиземельныйпай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачиземливсобственность.
Согласно решению малого совета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано АОЗТ «Республиканское». (л.д. 21)
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в коллективно-долевую собственность АО «Республиканское» передан земельный участок площадью 6304 га. (л.д. 22)
Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членам акционерного общества АО «Республиканское» постановлено выдать свидетельства о праве собственности на землю площадью 23,3 га. (л.д. 23)
Согласно списку работников с-за «Республиканский» и причитающийся им пай, ФИО1 предоставлен земельный участок. (л.д. 25-26)
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» - все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Республиканский», земельный пай ей был выделен на основании решения уполномоченных трудового коллектива совхоза «Республиканский», что также подтверждается государственным актом права собственности на землю, право общей долевой собственности на данный земельный пай ФИО1 не было оформлено и зарегистрировано, поскольку свидетельство о праве на землю она не получала.
Истцом ФИО1 своевременно земельная доля выделена и оформлена не была, поскольку ей не было известно о наделении ее земельной долей, только в 2024 году она узнала о наличии у нее земельной доли. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельную долю в размере 23,3 га без выдела в натуре (624,4 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 14356696 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, местоположение: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня составления в мотивированном виде.
Судья О.В. Роговая