Дело № 5-2192/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-007820-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), пенсионера, проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики после доработки и устранения недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2025 года, ФИО1 в период с 30 мая 2025 года 22 час. 00 мин. по 31 мая 2025 года 05 час.30 мин., находясь возле дома № 10 по улице Ломоносова в г. Снежное, хватала за волосы и наносила множественные удары ногами и руками по всему телу гр. ФИО3, тем самым нанесла побои и иные насильственные действия, а также причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в затылочной области, в левой скуловой области, ссадины по всем частям задней поверхности грудной клетки, раны на мочке правого уха, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала частично, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что они с дочерью защищались от ФИО3, которая на них напала, и поэтому ФИО3 были причинены телесные повреждения. Просила суд строго её не наказывать.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, потерпевшей ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ночью 31 мая 2025г. телесные повреждения ей причинили ФИО1 и ее дочь.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062213 об административном правонарушении от 04.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО3, в котором имеется пояснение ФИО1 о том, что с протоколом она ознакомлена и согласна,

- определением от 10.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

рапортом от 10.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4,

копией постановления от 10.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 31.05.2025г. о сообщении по телефону ФИО3 о том, что ей причинены телесные повреждения,

- протоколом от 31.05.2025г. принятия устного заявления от ФИО3, согласно которому ФИО3 просит принять меры к ФИО5 и ФИО1, которые 31.05.2025г. примерно в 05 час. 30 мин. причинили ей множественные телесные повреждения в ходе избиения,

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.05.2025г., согласно которым 31.05.2025г. примерно в 03 час.00 мин. ФИО3 пришла во двор её дома с неизвестным ей мужчиной, стала выражаться в её адрес и в адрес её дочери ФИО5 словами нецензурной брани, спрашивала их почему они не ушли из дома. Ее дочь пыталась урегулировать конфликт. В результате данного конфликта ФИО3 нанесла ей удары руками по спине, от чего она упала, а затем ФИО3 стала дергать за волосы ее и ее дочь, которая к ней подбежала. Также борьба с ФИО3 продолжалась и на земле. Через некоторое время ФИО3 попросила мужчину, которого она называла сыном, позвать кого-то, и тот ушел,

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 24.05.2025г. у неё был конфликт с ФИО1 и её дочерью по поводу того, что ее укусила их собака. 30 мая 2025г. примерно в 18 час.00 мин. она пришла со своим мужем к своей куме - ФИО7, чтобы помочь ей по хозяйству, где они распивали спиртное. Примерно в 22 час.00 мин. они с мужем ушли от её кумы. По пути домой, она вспомнила о том, что забыла у кумы свои ключи от квартиры, и поэтому решила к ней вернуться. Не успев войти во двор дома кумы, в проулке ее резко потянули за волосы и начали наносить телесные повреждения. Это были ФИО1 и ее дочь ФИО5 Упав на землю, она потеряла сознание. Одна из ФИО6 душила ее её же серебряной цепочкой. Она начала бить руками по ФИО6, так как разозлилась. Далее подъехала машина, из которой вышли двое неизвестных ей мужчин. Воспользовавшись этим, она поднялась и убежала к куме,

- письменными объяснениями ФИО5 от 06.06.2025г., согласно которым 31.05.2025г. примерно в 03 час.00 мин. ФИО3 пришла во двор её дома с неизвестным ей мужчиной, стала выражаться в её адрес и в адрес её матери ФИО1 словами нецензурной брани. ФИО3 находилась в нетрезвом состоянии. Она (ФИО5) пыталась урегулировать конфликт. В результате данного конфликта ФИО3 стала телесные повреждения ей и её матери: хватала её за волосы, наносила удары ладонями. Защищаясь от ФИО3, они с матерью её также хватали за волосы, валили на землю, чтобы успокоить последнюю,

- актом № 152/2025 судебно-медицинского обследования от 03.06.2025 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО3 обнаружены: кровоподтеки в затылочной области слева, в левой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеки и ссадины на всем участке задней поверхности грудной клетки на всем протяжении между задне-подмышечными линиями слева и справа от проекции 6-го шейного позвонка до уровня верхних квадрантов левой и правой ягодичной области; кровоподтеки на всем протяжении по всем поверхностям левой и правой нижней конечности, кровоподтеки справа и слева; рана на мочке правого уха. Данные повреждения образовались при ударном, ударно-сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, совершение административного правонарушения впервые частичное признание своей вины и раскаяние в этом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, которая со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств: совершение административного правонарушения впервые, частичное признание своей вины и раскаяние в этом, пенсионного возраста, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

При этом ФИО1 заявлено ходатайство о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, которое обосновано имущественным и социальным положением, необходимостью несения иных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом того, что отказ в удовлетворении заявления может существенно повлиять на жизнедеятельность должника, судья считает возможным рассрочить исполнение постановления сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, сроком на 2 месяца, с момента истечения шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : №, кор.счет: №, БИК: № банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко