УИД 77RS0018-02-2022-013321-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1144/23 по иску АО КБ «Северный Кредит» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Представитель ГК «АСВ» - конкурсного управляющего АО КБ «Северный Кредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней неосновательного обогащения в размере 706000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 11.08.2022 в размере 127569,82 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11535,70 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 банком и ответчиком заключён Договор об открытии банковского счёта № 1886-Т на основании которого ответчику был открыт текущий счёт № 40817810800000001886. С 19.12.2017 приказом Банка России у АО КБ «Северный Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 20.12.2017 ответчиком в кассу банка на указанный счёт внесены наличные денежные средства в сумме 706000,00 рублей, остаток по счёту составил 925559,23 рублей. 30.01.2018 ответчиком получено страховое возмещение в сумме 925559,23 рублей. Конкурсный управляющий, посчитав, что банковская операция является нетипичной, безденежной, обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой внесение ответчиком спорных денежных средств на свой счёт и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим права требования ответчика к банку в отношении спорной денежной суммы, однако, Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2019 по делу № А13-268/2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в полном объёме. Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего и придя к выводу, что операция по внесению денежных средств являлась фиктивной и носила технический характер, не опосредовала реальное поступление денежных средств на счёт ответчика, 23.01.2020 отменил определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2019, признал недействительной сделкой внесение денежных средств в сумме 706000,00 рублей на расчётный счёт ответчика открытый в банке «Северный Кредит», признал отсутствующим право требования ответчика к банку в размере 706000,00 рублей, таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объёме с учётом имеющихся доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у АО КБ «Северный Кредит» с 19.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 по делу № А13-268/2018 АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 12-16, 21-23).

09.12.2014 банком и ответчиком заключён Договор об открытии банковского счёта № 1886-Т на основании которого ответчику был открыт текущий счёт № 40817810800000001886.

20.12.2017 ответчиком в кассу банка на указанный счёт внесены наличные денежные средства в сумме 706000,00 рублей, остаток по счёту составил 925559,23 рублей.

Согласно ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путём осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

30.01.2018 ответчиком получено страховое возмещение в сумме 925559,23 рублей (л.д. 9-10).

Конкурсный управляющий, посчитав, что банковская операция является нетипичной, безденежной, обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой внесение ответчиком спорных денежных средств на свой счёт и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим права требования ответчика к банку в отношении спорной денежной суммы, однако, Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2019 по делу № А13-268/2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в полном объёме (л.д. 17-20).

Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего и придя к выводу, что операция по внесению денежных средств являлась фиктивной и носила технический характер, не опосредовала реальное поступление денежных средств на счёт ответчика, 23.01.2020 отменил определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2019, признал недействительной сделкой внесение денежных средств в сумме 706000,00 рублей на расчётный счёт ответчика открытый в банке «Северный Кредит», признал отсутствующим право требования ответчика к банку в размере 706000,00 рублей (л.д. 24-27).

12.08.2022 ответчику направлена претензия (л.д. 28).

Согласно п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неосновательного обогащения составляет 706000,00 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 (дата вступления Постановления Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда в силу) по 11.08.2022 составляют 127569,82 рублей (л.д. 8).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11535,70 рублей (л.д. 4), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 11535,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО КБ «Северный Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 25.06.1993) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 706000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 11.08.2022 в размере 127569,82 рублей, госпошлину в размере 11535,70 рублей, а всего, денежные средства в размере 845105,52 (восемьсот сорок пять тысяч сто пять руб. пятьдесят две коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2023 года.