ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

БО.а О.Б. (В.О.), /дата/ года рождения, уроженца и гражданина /адрес/, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по /адрес/ в Российской Федерации временно проживающего по /адрес/, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, -

УСТАНОВИЛ

Гражданин /адрес/ БО.О.Б. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в 09 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, по /адрес/, выявлен гражданин /адрес/ БО.О.Б., уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного ему постановлением судьи Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/.

БО.О.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил учесть, что в Российской Федерации проживает его супруга и /данные изъяты/, в настоящий момент супруга находится на седьмом месяце беременности, и находится в больнице. Поскольку в Российской Федерации у них не имеется родственников, то не с кем оставить двухлетнего ребенка, пока супруга находится в больнице. Также он является единственным кормильцем в семье.

Вина БО.а О.Б. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/ в отношении БО.а О.Б.; объяснением БО.а О.Б. в котором он подтвердил, что уклонился от исполнения административного наказания; копией вступившего в законную силу постановления судьи Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ о привлечении БО.а О.Б. к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; данными АС ЦБДУИГ ГУ МВД России и иными материалами дела.

Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, судья находит доказанной вину БО.а О.Б., поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Действия БО.а О.Б. судья квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и предоставленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В обоснование своих доводов БО.О.Б. ссылается на то, что в Российской Федерации проживает его супруга и один малолетний ребенок 2-х лет, в настоящий момент супруга находится на седьмом месяце беременности, и находится в больнице. Поскольку в Российской Федерации у них не имеется родственников, то не с кем оставить двухлетнего ребенка, пока супруга находится в больнице. Также он является единственным кормильцем в семье.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от /дата/ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (принята в /адрес/ /дата/) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от /дата/ N 4-П Конституционный Суд РФ указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела назначение БО.у О.Б. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности назначения наказания БО.у О.Б. в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина /адрес/ БО.а О.Б. (В.О.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без административным выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Клинского городского суда Колесников И.В.