Дело №
66RS0№-37
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Гильмановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <//>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части, выданному ФИО2, признании за истцом права собственности на 1\2 доли в отношении <адрес> по лу.Академика ФИО4 г.Екатеринбурга.
В обоснование заявленного иска указано, что ФИО1 является внуком ФИО3, который являлся отцом ФИО2 (дядя истца) и ФИО5 (отец истца). ФИО5 скончался. ФИО6, бабушка истца и супруга ФИО3 скончалась <//>. О дате смерти наследодателя истцу не сообщили, хотя ФИО2 были достоверно известны контактные данные ФИО1 В ноябре 2024 года истец начал интересоваться судьбой бабушки и дедушки и воспользовался сайтом Нотариальной палаты <адрес>, где и были получены данные о смерти указанных лиц.
Истец в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что пропуск срока для принятия наследства был вызван тем, что ФИО1 не знал о смерти родственники и никто из родственников ему об этом не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В тоже время, согласно положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N-9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, родителями которого, как и ответчика ФИО2, являлись ФИО6, умершая <//>, и ФИО3, умерший <//>.
После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, в рамках которого ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства и с последующим получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.
Истец настаивает на том, что он не знал и не мог знать о смерти наследодателя, так как отношения с дедушкой не поддерживал, никто о произошедшем не сообщил. При этом истец обратил внимание суда на то, что ответчику достоверно был известен адрес проживания истца.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 (ред. от <//>) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истец указывает на то, что после смерти его отца отношения между указанными выше гражданами прекратились, однако данный факт не является уважительной причиной для восстановления срока.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.
Отсутствие у истца сведений о смерти дедушки не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено нормами закона, с учетом разъяснений в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при соответствующих волевых действиях истца, направленных на реализацию наследственных прав.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежало на истце, однако, такие доказательства, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцом не представлены.
Таким образом, принимая во внимание, что истец являлся близким родственником наследодателя, а соответственно должен был осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания, она могла и должна были узнать о смерти своего дедушки своевременно.
Также суд исходит из того, что при потере связи с наследодателем истец имел возможность своевременно принять меры к выяснению причин этого и, соответственно, узнать о смерти ФИО3 и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Ответчик не был обязан сообщать о смерти родственника. Такая обязанность на него законом не возложена. Более того, суду не представлены доказательства совершения в отношении истца противоправных действий со стороны ответчика или иных заинтересованных лиц, направленных на лишение истца права на социальные связи с дедушкой, а затем на наследование после его смерти.
Указанные истцом доводы свидетельствуют о безразличном отношении истца к ФИО6 и ФИО3 Данные о том, что истец предпринимал действия по установления места жительства бабушки и дедушки суду не представлены. Более того, как указал сам истец, впервые за несколько лет с 2017 года в 2024 году истец обратился к ресурсам Нотариальной палаты для подтверждения или опровержения данных о смерти родственников.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что требования об оспаривании свидетельства о наследстве по закону и признании права собственности являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства. Отказ в восстановлении срока на принятие наследства лишает права истца на наследование и оспаривание выданных в рамках наследственного дела свидетельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Заочное решение на __________2025 г.
в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: