К делу № 2-912/2025 г.
УИД: 23RS0020-01-2025-000802-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием транспортных средств:
Kia Rio г/н ..... владелец ФИО. водитель ФИО:
Daewoo Nexia г/н ...., владелец ФИО, водитель ФИО.
Виновником ДТП является водитель - ФИО
Транспортное средство Kia Rio г/н .... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № .... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» .... г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .... произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 222 727, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании и. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 503 900.00 рублей.
Выплата в размере 400 000.00 рублей была осуществлена в связи с тем, что данная страховая сумма является максимальной по Договору страхования №.....
Таким образом, во исполнение договора страхования. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, за вычетом стоимости годных остая ков, в размере 400 000 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы но оплате государственной пошлины в размере 12 500.00 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно поступившего в суд заявления на доводах иска настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Судебное заседание по делу было назначено на 16.05.2025 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Rio г/н ..... владелец ФИО. водитель ФИО: Daewoo Nexia г/н ...., владелец ФИО, водитель ФИО.
Из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель - ФИО
Судом установлено, что транспортное средство Kia Rio г/н .... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № .... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .... г. и получило повреждения в результате указанного события.
Материалами дела подтверждено, что САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.10.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей.
Выплата в размере 400 000.00 рублей была осуществлена в связи с тем, что данная страховая сумма является максимальной по Договору страхования №.....
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к липу, виновному в его причинении. 11ерешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает установленным, что ответчик ФИО является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования САО «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500.00 рублей.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья Кореновского
районного суда С.Н. Лазарович