Копия Дело №
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2025 года <адрес>, Республика Татарстан
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории своего дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, осуществил розничную продажу жидкости прозрачного цвета объемом 0,375 л. в бутылке из стекла, укупорка бутылки нарушена, в количестве одной штуки с этикеткой «Усадская Хлебная» по цене 200 рублей Свидетель №1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,9%.
Данные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. При этом пояснил, что он сам алкоголь не употребляет, данную женщину он тоже не знает. Она зашла к нему во двор и очень просила продать ей алкоголь. У него в машине была бутылка водки, которую он покупал в магазине, и он продал ей данную бутылку. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и оформили протокол.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что вину признает, с нарушением согласен; телефонным сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии двух понятых Свидетель №1 выдала одну бутылку прозрачного цвета с фирменной этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,375 литра с надписью «Раифский источник» с нарушенной укупоркой, которую она приобрела незадолго у ФИО1; протоколом изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты денежные средства номиналом 100 рублей в количестве двух штук; объяснением Свидетель №1; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника полиции ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № является алкогольной продукцией (относится к типу алкогольного напитка «водка») с объемной долей этилового спирта 37,9%. Образец № не соответствует требованиям, предъявляемым к водкам, изложенным в ГОСТ 2712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (наличию посторонних включений). Образец № является пищевой продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение вкуса образца № не проводилось по причине наличия посторонних включений и представления образца с нарушенной укупоркой.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью всех исследованных судом доказательств, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что он намеренно не продавал Свидетель №1 водку, являются несостоятельными, и суд их расценивает как способ защиты с целью избежания ответственности и наказания за совершение административного правонарушения. Эти доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, признательными пояснениями самого ФИО1
При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, материальное положение и личность ФИО1 Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде минимального размера штрафа.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 этой статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Как указано в части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции».
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя их вышеизложенного, изъятая и добровольно выданная алкогольная продукция подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, 29.9 - 29.11, частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.
Изъятую и добровольно выданную продукцию:
- одну бутылку прозрачного цвета с фирменной этикеткой «Усадская хлебная» объемом 0,375 литра, укупорка бутылки нарушена - уничтожить.
Получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, расчетный счет №, отделение НБ Республика Татарстан <адрес>, кор/сч получателя: 40№; КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: А.В. Гимранов