Дело №12-25/2023 г.

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года гор. Приволжск

Судья Приволжского районного суда Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Косенко А.Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Приволжский районный суд Ивановской области, защитник ФИО1 – адвокат Косенко А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие достоверных доказательств управления ФИО1 транспортным средством в момент остановки, противоречивые показания свидетелей, наличие видеозаписи из кафе «Березка», указывающей на управление автомашиной другим лицом – ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Косенко А.Н. доводы жалобы поддержали. При этом ФИО1 показал, что автомашиной управлял ФИО3, когда они отъезжали от кафе «Березка» и после того, как они отъезжали от павильона «Гриль Доналдс».

Изучение материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из представленных материалов следует, что 12 октября 2023 года в 23 часа 40 минут на 0 километре +100 метров автодороги Приволжск-Плес, вблизи дома №20 по улице Спартака города Приволжска Ивановской области, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района Ивановской области от 16 мая 2023 года.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2023 года; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского судебного района Ивановской области от 16 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; карточкой ГИБДД от 13 октября 2023 года; рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 и его показаниями в суде первой инстанции, непосредственно зафиксировавшего факт управления автомашиной в момент задержания ФИО1, письменными объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО5, аналогичными показаниям ФИО4; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, видевших тот факт, как ФИО1 перелез с водительского на пассажирское место посте задержания транспортного средства; показаниями свидетеля ФИО3, находившегося в салоне автомашины Рено, из которых следует, что от павильона «Гриль Дональдс» до задержания транспортным средством управлял именно ФИО1; получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт совершения им административного правонарушения, выводы о его виновности построены на предположениях, являлись предметом проверки, получили правовую оценку, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 октября 2023 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Косенко А.Н. – без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Калаев