Дело № 5-2181/2022
УИД 25RS0002-01-2022-008654-89
Мотивированное постановление
составлено 15 ноября 2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года город Владивосток,
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, паспорт №, проживающего по адресу <адрес>, работающего водителем ООО «Владавто»,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
06 июня 2022 г. в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «YUTONG ZK6118VGA», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечив постоянного контроля за управлением транспортным средством, при торможении допустил падение пассажира. В результате происшествия телесные повреждения получил пассажир ФИО2, дата р., которой согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № и расценивается как легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099176058949.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6909917605895.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2856134 от 06.10.2022, заключением эксперта № 17-13/2375/2022 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным медицинским документам: карта № 230272 из травмпункта № 1 г. Владивостока, имелось гематома кисти правой
Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета.
Данное повреждение влечет за собой временное нарушение функции левой верхней конечности и кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г №194н.). Диагноз «Сотрясение головного мозга?» - подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным ввиду отсутствия данных неврологического статуса в динамике не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. «Диагноз: «Закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата 1 пястно-фалангового сочленения левой кисти. Растяжение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава»- подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным, ввиду отсутствия данных своевременно проведенных инструментальных исследований (УЗИ или МРТ) указанных суставов.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя 03№, кор./сч. 40№, ИНН №, КОД ОКТМО № КПП №, КБК 18№ УИН 18№.
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья /подпись/ Ю.С.Рубель