дело №

УИД 03RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

24 июля 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей знакомой Потерпевший №1, в ходе чего, увидев на шее последней золотую цепочку с кулоном в форме креста, имея корыстный умысел, направленный на совершение грабежа, подошел к последней, и, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему должного сопротивления в силу своего пожилого возраста, осознавая общественную опасность своих действий, схватил руками золотую цепочку стоимостью 9424 рубля 19 копеек с золотым кулоном в форме креста стоимостью 2793 рубля 32 копейки и сорвал ее, и далее, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1, игнорируя требования последней вернуть похищенное, осознавая, что его действия несут открытый характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а также дальнейшего присвоения похищенного и обращения в свою пользу, удерживая при себе вышеуказанную золотую цепочку с кулоном в форме креста, принадлежащие последней, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 217 рублей 51 копейка, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства совершения открытой кражи золотой цепочки с крестиком у Потерпевший №1 Выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, ущерб по делу возмещен им в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Алтыншина М.Б. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитным и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Сагетдинов И.Э. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, на иждивении один малолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1 изъявила свободно выраженное желание примириться с подсудимым, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин