УИД 77RS0002-02-2022-020276-45
Дело № 2-1411/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обосновании исковых требований истец указал, что 05 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неизвестного водителя, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который нарушил Правила дорожного движения, после совершения столкновения скрылся с места происшествия. Размер ущерба, причиненного транспортному средству ОPEL ASTRA, регистрационный знак ТС, составил сумма Истец исполнил свои обязательства, возместив потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неизвестного водителя, управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и водителя фио, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управляющий автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который нарушил Правила дорожного движения, а после совершения столкновения скрылся с места происшествия.
Из копии страхового полиса серии ТТТ № 7001480385 следует, что договор страхования заключен между ФИО1 и адрес «РЕСО-Гарантия» в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Период действия договора страхования с 27 июня 2021 года по 26 июня 2022 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, копий актов осмотра транспортного средства.
Собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО2 обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составила сумма
Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО2, что подтверждается реестром № 670 от 11 мая 2022 года, платежным поручениме № 61348 от 11 мая 2022 года.
05 января 2022 года инспектором ДРС ОГИБДД УВД адресадрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.
Постановлением старшего инспектора по розыску группы ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по Ленинскому адрес от 05 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Такая обязанность предусмотрена, в частности, положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вместе с тем, частью 2 указанной статьи предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия 05 января 2022 года причинены неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выбытии автомобиля из ее владения в результате противоправных действий других лиц суду не представлено, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованно предъявлены истцом к собственнику транспортного средства ФИО1
Размер причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года