ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО2, Московской области 11 августа 2023 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР № 245405 от 29.06.2023 г., ФИО1, вменяется в вину совершение административного правонарушения, по адресу: <адрес> предусмотренного ст. ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, то есть, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 02.06.2023 г., определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесены 06.06.2023 года, в котором лицо совершившее административное правонарушение установлено- ФИО1

В рамках проведенного расследования должностным лицом были получены объяснения от ФИО1-06.06.2023г., осмотрено транспортное средство, которым управлял ФИО1-06.06.2023г., составлена схема места совершения административного правонарушения 29.06.2023г. и 29.06.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

При указанных обстоятельствах, считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, влечет наложение штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2 для решения вопроса о его рассмотрении или направлении для рассмотрения мировому судье, согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО2, для рассмотрения по подведомственности.