Дело № 12-360/22

76MS0031-01-2023-001125-60УИД

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре Бырдиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 24 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 24 июля 2023 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановления, 02 мая 2023 года в 03 часа 40 минут на <адрес>) ФИО3, привлеченный к административной ответственности постановлением ГИБДД от 01 сентября 2021 года с номером УИН № по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (постановление вступило в силу 14 сентября 2021 года), управлял автомашиной <данные изъяты>, не зарегистрированной в установленном законом порядке, повторно, чем нарушил п.п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные Кодексом. В материалах дела имеется только копия постановления от 01 сентября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, оригинал документа не имеется. Кроме того, автор жалобы указывает, что 10-ти дневный срок для регистрации транспортного средства на момент составления протокола об административном правонарушении не истек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен судом заранее и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Защитник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи (то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Между тем, указанные требования закона ФИО3 выполнены не были.

Фактические обстоятельства указанного правонарушения подтверждены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2023 года. Далее было установлено, что правонарушение по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ совершено ФИО3 повторно и был составлен протокол по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Копия протокола была вручена ФИО3

Факт управления ФИО3 автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Поскольку ФИО3 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела: постановление по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2021 года, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола ФИО3 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, надуман, поскольку протокол об административном правонарушении содержит подпись ФИО3 о разъяснении ему процессуальных прав, объяснений и замечаний к протоколу не имеется.

Копия постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ надлежаще заверена, постановление вступило в законную силу 14 сентября 2021 года.

Доводы жалобы ФИО3 не влекут изменение либо отмену вынесенного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не допущено.

Положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Таким образом, не усматриваю оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.В.Конева