Дело №12-554/2023
УИД:26RS0001-01-2023-006240-91
РЕШЕНИЕ
город Ставрополь 29 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Афанасова Е.К.,
с участием:
представителя директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> Б.В.А., участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,
представителя заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» – Е.Г.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <номер обезличен> выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) на постановление временно исполняющего обязанности начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю М.К.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.,
установил:
постановлением о наложении штрафа врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы М.К.В. от <дата обезличена>, директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Заявитель жалобы ФИО1 считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям: <дата обезличена> судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении ООО «<данные изъяты>» заявителя на основании исполнительного листа ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен>, выданного Арбитражным судом <адрес обезличен> в отношении ООО «<данные изъяты>», где заявитель является директором дивизиона ООО «<данные изъяты>»,
В соответствии с указанным исполнительным листом в отношении ООО «<данные изъяты>» предписано: истребовать у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <номер обезличен>, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН <номер обезличен> и передать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <адрес обезличен>, ОГРН <номер обезличен> следующее имущество, расположенное по адресу: <адрес обезличен> рама «Коrеk» однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok» артикул <номер обезличен>.
Также указывает, что имущество, которое по решению арбитражного суда от <дата обезличена> истребовано в пользу ООО «<данные изъяты>», в частности рама «Korek» (однопостовая удлиненная с направляющими Power Lok ASK <номер обезличен>), не находится в фактическом владении и пользовании общества, при этом общество не препятствует взыскателю и судебному приставу истребовать данное имущество, расположенное в здании по адресу: <адрес обезличен>, которое в свою очередь принадлежит ООО «<данные изъяты>». Кроме этого, указывает на то, что имеются затруднения в исполнении решения арбитражного суда, в связи с тем, что указанная рама «Korek» является конструктивной частью здания и ее демонтаж невозможен без несоразмерного ущерба зданию.
<дата обезличена> в отношение директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением о наложении штрафа врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом внутренней службы М.К.В. от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое, в настоящее время обжалуется. Просил отменить постановление о наложении штрафа от <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен> врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП, России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы М.К.В., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по исполнительному производству <номер обезличен>.
Директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1, уведомленный с соблюдением требований части 2 статьи 25.1, пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился, ходатайств от имени ФИО1, не поступало. При изложенных выше обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель заявителя жалобы ФИО1, действующий на основании доверенности Б.В.А., доводы жалобы поддержал, просил постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы М.К.В. от <дата обезличена> о наложении штрафа, которым директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заинтересованное лицо – представитель взыскателя по исполнительному производству ООО «<данные изъяты>» гражданка Е.Г.В., действующая на основании доверенности, подтвердила, что с материалами дела она ознакомлена в полном объеме, права и обязанности ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ООО «<данные изъяты>» не исполнено решение Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, а именно взыскателю – ООО «<данные изъяты>» не передана рама «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»). Просила обжалуемое постановление оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.
С целью более полного и объективного рассмотрения дела в судебное заседание <дата обезличена> вызван и допрошен в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель УФССП по <адрес обезличен> Н.М.А., который пояснил, что с ФИО1 он знаком только в рамках дела об административном правонарушении, причин для оговора ФИО1, не имеет, неприязненного отношения к ФИО1, не испытывает.
Свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>, указав, что должником ООО «<данные изъяты>» не исполнено решение Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, а именно взыскателю «<данные изъяты>» не передана рама «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»). Ранее в отношении ФИО1 был составлен протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановлением врио начальника МО СП ИОИП УФССП РФ по СК от <дата обезличена> директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Также, должнику были вручены требования от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, в отношении должника составлены акты совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> а также акт от <дата обезличена>, на основании которого составлен протокол от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Дополнительно пояснил, что в протоколе от <дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 имеется опечатка, а именно в указании на дату составления акта совершения исполнительских действий, который был составлен им самим (Н.М.А.) <дата обезличена>, а не <дата обезличена>. Об очевидной описке свидетельствует приобщенный к протоколу акт от <дата обезличена>.
Кроме того, им (Н.М.А.) в отношении ФИО1 ранее составлялись протоколы от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесено предупреждение от <дата обезличена>, которые были рассмотрены с вынесением постановлений о наложении штрафа на ФИО1
Информацией об иных требованиях о назначение нового срока исполнения, врученных ФИО1 после <дата обезличена>, не располагает, так как исполнительное производство передано в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен>.
Также, в требованиях указаны сроки, в которые должнику, с момента получения требования, необходимо приступить к исполнению решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, а именно передать имущество взыскателю. Пристав не должен изымать или демонтировать раму «Коrеk», так как данное имущество ФИО1 обязан самостоятельно передать взыскателю.
Также, свидетель указал, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении и до настоящего времени, жалоб со стороны ФИО1 в УФССП по <адрес обезличен>, относительно нарушения его процессуальных прав, не поступало.
Врио начальника отделения судебных приставов по <адрес обезличен> – старший судебный пристав А.Е.И., а также заместитель начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес обезличен> – заместитель старшего судебного пристава М.К.В. (должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа па должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Вели для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на исполнение в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> поступил исполнительный документ – исполнительный лист №<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, по решению от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, предмет исполнение истребовать имущество, расположенное но адресу <адрес обезличен> и передать ООО «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, в отношении должника: ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, адрес должника: <адрес обезличен>, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>», адрес взыскателя: <адрес обезличен>.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>, в котором установил ООО «<данные изъяты>» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000.00 руб. и установил должнику новый срок, т.е. до <дата обезличена>, для исполнения решения суда.
<дата обезличена> с выходом по адресу: <адрес обезличен>, составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которого директором дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не исполнено решение суда, в части передать «<данные изъяты>» раму «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющих «Power Lok ASK <номер обезличен>»).
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вручил директору дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 требование об исполнении решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> и назначении нового срока исполнения указанного решения, а именно: передать ООО «<данные изъяты>» (однопостовая удлиненная с направляющих «Power Lok ASK <номер обезличен>»), в срок 5 рабочих с момента получения требования на руки.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вручил директору дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <дата обезличена>, для составление административного протокола по статье 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях: за неисполнение содержащихся в исполнительном документе решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> требований неимущественного характера, а именно: передать ООО «<данные изъяты>» раму «Коrеk» (однопостовую удлиненную с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>), находящейся по адресу <адрес обезличен>.
<дата обезличена> в отношение директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<дата обезличена> врио начальника МО СП ИОИП УФССП РФ по СК К.Е.Е., рассмотрев материалы исполнительного производства <номер обезличен> и протокол об административном правонарушении №Б/Н от <дата обезличена>, оценивая имеющиеся доказательства и их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначила наказание в виде административного штрафа в размере в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем УФССП по СК Н.М.А., с выходом по адресу: <адрес обезличен>, составлен акт совершения исполнительских действий о том, что директором дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 решение Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> от <дата обезличена> в части передать ООО «<данные изъяты>» раму «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»), не исполнено.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вручил директору дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <дата обезличена>, для составление административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях: за неисполнение содержащихся в исполнительном документе решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> требований неимущественного характера, а именно: передать ООО «<данные изъяты>» раму «Коrеk» (однопостовую удлиненную с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»), находящееся по адресу <адрес обезличен>.
<дата обезличена> судебный пристав-исполнитель вручил директору дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 требование об исполнении решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> и назначении нового срока исполнения указанного решения, а именно: передать ООО «<данные изъяты>» раму «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющих «Power Lok ASK <номер обезличен>»), в срок 5 рабочих с момента получения требования на руки.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Н.М.А. в отношение директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: материалами исполнительного производства <номер обезличен>; постановлением врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> К.Е.Е. о наложении штрафа от <дата обезличена>, которым директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (решением судьи Ставропольского краевого суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> К.Е.Е. о наложении штрафа от <дата обезличена> оставлено без изменения); протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором подробно всесторонне изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно на дату события <дата обезличена> в 11:30 не исполнение решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен> директором дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1, выразившееся в не передаче ООО «<данные изъяты>» рамы «Коrеk (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>») (т. 1 л.д. 58-59).
Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении, составленный судебным приставом-исполнителем УФССП по СК Н.М.А. в отношении директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и получены без нарушений требований закона, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен>, старший лейтенант внутренней службы М.К.В. счел вину директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного, правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной и признал директора дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и <дата обезличена> назначил ему наказание в виде административного штрафа, в размере 15 000 руб. рублей 00 копеек.
Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: исполнительным листом ФС <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен> Арбитражного суда <адрес обезличен>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена>; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; постановлением о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена>; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; извещением судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения <дата обезличена>; требование судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования <дата обезличена>; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением о наложении штрафа от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; извещением судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения <дата обезличена>; требованием судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования <дата обезличена>; протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; предупреждением от <дата обезличена> в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении предупреждения; постановлением о наложении штрафа от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; извещением судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения <дата обезличена>; требованием судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования <дата обезличена>; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением о наложении штрафа от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; решением судьи <адрес обезличен>вого суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес обезличен> К.Е.Е. о наложении штрафа от <дата обезличена>, которым директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставлено без изменения а жалоба ФИО1 – без удовлетворения; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; извещением судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения <дата обезличена>; требованием судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования <дата обезличена>; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением о наложении штрафа от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом совершения исполнительских действий от <дата обезличена>; извещением судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения <дата обезличена>; требованием судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования <дата обезличена>; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением о наложении штрафа от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом совершения исполнительных действий от <дата обезличена>, согласно которого установлено, что ООО «<данные изъяты>» не исполнено решение Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, а именно взыскателю не передана рама «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>») с приобщенным фотоматериалом; извещение судебного пристава-исполнителя Н.М.А. от <дата обезличена> о вызове на прием к 10:00 на дату <дата обезличена> для составления административного протокола по ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении извещения; требованием судебного пристава-исполнителя и назначение нового срока исполнения от <дата обезличена>, в соответствующей графе которого имеется подпись ФИО1 о получении требования и другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Факт неисполнения должностным лицом соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен на основании исследования совокупности. перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> составлен по истечении двух месяцев и 19 дней после составления акта совершения исполнительских действий от <дата обезличена>, на основании которого и был составлен указанный протокол, а также о том, что согласно дате составления акта совершения исполнительских действий – <дата обезличена>, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, подлежит признать несостоятельными, так как в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Н.М.А. указал, что ссылка в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена> на акт от <дата обезличена> – это описка, так как им был составлен акт совершения исполнительских действий <дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, приобщенными к делу в копиях.
Доводы жалобы о том, что имущество – рама «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»), которое подлежит передаче в пользу ООО «<данные изъяты>», не находится в фактическом владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», в связи с чем общество не имеет возможности исполнить решение арбитражного суда от <дата обезличена>, несостоятельны, поскольку сводятся к несогласию с вступившим в законную силу указанным решением суда, являющимся обязательным для ООО «<данные изъяты>».
Представленные в ходе слушания дела заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключение специалиста (рецензия) от <дата обезличена> и ссылка заявителя и его представителя на наличие затруднений при исполнении решения арбитражного суда от <дата обезличена>, в связи с тем, что рама «Korek» является конструктивной частью здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и ее демонтаж невозможен без несоразмерного ущерба зданию, не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о невозможности передачи истребованного по решению суда имущества, изменении способа и порядка исполнения такого решения суда должен разрешаться в рамках дела №<номер обезличен>. Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу №<номер обезличен> в удовлетворении заявлений ООО «<данные изъяты>» об изменении способа и порядка исполнения решения по делу №<номер обезличен> – отказано.
Доводы жалобы о том, что директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не препятствует деятельности приставов, а именно истребованию (демонтажу) имущества – рама «Коrеk» (однопостовая удлиненная с направляющими «Power Lok ASK <номер обезличен>»), подлежит признать несостоятельным, так как согласно исполнительного листа №<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, по решению от <дата обезличена>, вступившему в законную силу <дата обезличена>, предметом исполнения является истребование у должника указанного имущества, расположенного но адресу <адрес обезличен>, а должнику надлежит передать указанное имущество в пользу взыскателя – ООО «<данные изъяты>». Также, в требованиях судебного пристава-исполнителя указаны сроки, в которые должнику, с момента получения требования, необходимо приступить к исполнению решения Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу №<номер обезличен>, а именно передать имущество взыскателю. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Н.М.А. Иного способа и порядка исполнения решения по делу №<номер обезличен> не имеется, таких данных судье не представлено.
Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление врио начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> старшего лейтенанта внутренней службы М.К.В. от <дата обезличена> по исполнительному производству<номер обезличен>-ИП о наложении штрафа, которым директор дивизиона ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья Е.К. Афанасова