Дело № 2-3273/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004435-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 декабря 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Черкас О.В., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 Алимураду оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 342 876 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1о, и марки Ford Focus государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Cerato была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО <№> с ограничением водителя ФИО1 по периодам использования автомобиля с <дата> по <дата>, таким образом, на момент ДТП ответчик допущенным лицом к управлению транспортным средством не являлся. Причиненный транспортному средству Ford Focus ущерб был возмещен страховой компанией СПАО "Ингосстрах" в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО на основании заключения ООО «Группа содействия «Дельта» в размере 342 876 руб. При этом страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, который был предусмотрен договором ОСАГО, что, по мнению истца, является основанием для заявления регрессных требований. Ссылаясь на пункт "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 342 876 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия извещеный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1о в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом завышена сумма ущерба.

Представитель ответчика ФИО5, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1о, и марки и марки Ford Focus государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1о, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.55) и ответчиком не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО были причинены механические повреждения.

На момент столкновения <дата> гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Cerato была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО РРР 5041549436 с ограничением водителя ФИО1 по периодам использования автомобиля с <дата> по <дата>, таким образом ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и соответственно ответчик не являлся лицом, допущенный к управлению транспортным средством (л.д.22).

Произошедшее ДТП СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем и произвело выплату ущерба ФИО3 в размере 342 876 руб., что подтверждено платежным поручением <№> от <дата> (л.д.86,87).

<дата> на основании платежного требования <№> от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату СПАО "Ингосстрах" в размере 342 876 руб. (л.д.21).

Размер ущерба определен СПАО «Ингосстрах» на основании заключения ООО «Группа содействия «Дельта» <№> от <дата> (74-84).

Ответчик в судебном заседании заключение ООО «Группа содействия «Дельта» <№> от <дата> не оспорил, от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 ГК РФ, п.п."е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования, которое страховщик имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 342 876 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6628,76 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алимурада оглы (ИНН <№>) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 342 876 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6628,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.