№2-1636/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в котором указала, что ФИО1, ... года рождения, обратилась повторно в территориальную Клиентскую службу ОСФР по Ростовской области 28.01.2025 года с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, как матери инвалида с детства, воспитавшей сына до достижения им 8 лет, если ее страховой стаж не менее 15 лет. Ст. 8 указанного закона предусматривает дополнительное условие для назначения пенсии, наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента(ИПК), 30,0. При этом, предусмотрены переходные положения для подсчета данного коэффициента.п.3 ч.1 ст. 35 400-ФЗ предусматривает, что начиная с 2015 г. сумма ИПК должна составлять 6,6. Каждый год к этой сумме добавляется 2,4, что к 2022году, моменту возникновения права истицы на пенсию, достигло 23,4.

Протоколом от марта (без даты) 2025 года Отделением было принято Решение ... об отказе в назначении указанной пенсии. Принимая данное Решение, Отделение руководствовалось п.1 ч. 1 ст32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ссылалось на то, что истец не имеет достаточного индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) 30,0. ФИО2 не согласна с данным отказом в назначении пенсии по следующим основаниям. Истица имеет сына, ФИО, ... года рождения, инвалида детства, группа инвалидности вторая, бессрочная справка МСЭ от 05.12.2013. Возраста, 50 лет, ФИО1 достигла 09.09.2022 года.

Первоначально истица обратилась в орган ОСФР по Ростовской области за назначением ей пенсии 27.09.2022 года. Ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным ИПК, 23,4. Отказ был оспорен в суде. Решением суда 1 инстанции исковые требования были удовлетворены. В стаж истицы были включены периоды ухода за ребенком-инвалидом с 05.10.1996 по 31.03.1999 и за нетрудоспособным лицом, ... г.р., с 01.01.2021 по 26.09.2022. Суд обязал ОСФР по Ростовской области назначить пенсию ФИО1 с 27.09.2022г. При этом суд указал, что ИПК истицы составил 24,230, что более требуемого, 23,4. ОСФР по Ростовской области не согласился с данным решением суда и обратился с апелляционной жалобой в коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда. В июне 2024 было принято апелляционное определение, согласно которому из стажа работы ФИО1 был исключен период ухода за нетрудоспособным лицом, ... г.р., с 01.01.2021 по 26.09.2022. и в связи с этим уменьшен ИПК до 21,1. Данный судебный акт в кассационном порядке истицей не оспорен по причине юридической неграмотности. Орган ОСФР по РО также не оспорил апелляционное определение.

В январе 2025 года ФИО1 дважды обращается в Клиентскую службу ОСФР по Аксайскому району з а назначением пенсии, первый раз 14.01.2025. Протоколом без даты ... ей отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным ИПК 23,205 вместо требуемого 23,4. Одновременно ФИО1 получает консультацию специалиста Фонда, что она может докупить ИПК путем оплаты недостающей суммы через Сбербанк. Специалист делает письменный расчет для необходимой оплаты, указывая необходимый ИПК 23,4. По расчетам специалиста истице не доставало 0,195. При этом ей предлагалось оплатить 11850,46 руб, чтобы ее ИПК был достаточным. Письменный расчет специалиста по неизвестной причине не подписан последним. 24 января 2025г. ФИО1 произвела указанную доплату за баллы ИПК через Сбербанк.

28 января 2025 ФИО1 вновь обратилась в Клиентскую службу с вопросом о том, что ей делать после произведенной оплаты. Специалист предложил ей написать новое заявление о назначении пенсии, в связи с тем, что деньги поступили на ее лицевой счет. 14 марта 2025 г. ФИО1 вновь обращается в Фонд за разъяснением, когда она получит пенсию. Но ей вручают протокол отказа без даты ..., где ей указывают, что у нее, несмотря на оплату. ИПК остается 23, 205, но уже необходимый ИПК для назначения пенсии 30,0, а не 23,4, как они указывали ранее.

ФИО3 не согласна с Фондом при определении ИПК в сумме 30,0 по норме закона и 23,205 несмотря на оплату до требуемого ИПК. Более того, в Выписке из индивидуального лицевого счета, которую ФИО1 получила в МФЦ 27.03.2025г., неверно указан ее стаж работы, 24 года 7 месяцев 15 дней и ИПК 18,513.

Обращаясь в суд, истец просит установить факт оплаты суммы 11850,46 руб в ОСФР по Ростовской области и обязать ОСФР по Ростовской области привести в соответствие Выписку из индивидуального лицевого счета на момент назначения пенсии: ИПК - 23,4, стаж работы - 27 лет, 11 месяцев 15 дней, обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области назначить пенсию ФИО1 в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 28.01.2025 года.

Истец ФИО1 будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ОСФР по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что не имеется оснований для корректировки сведений ИЛС так как ответчиком учтена сумма внесенных страховых взносов в соответствии с договором о добровольном вступлении в правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на социальное обеспечение в случаях установленными законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ ‚ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют стаж не менее 15 лет.

Согласно п.3 ст. 35 400-ФЗ необходимая величина индивидуального пенсионного капитала при обращении за страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.

Судом установлено, что истица является матерью, ФИО, ... года рождения, инвалида детства, группа инвалидности вторая, бессрочная справка МСЭ от 05.12.2013.

09.09.2022 года, ФИО1 достигла возраста 50 лет.

27.09.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по РО от ... ФИО1. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч1 ст. 32 Федерального закона от ... №400-ФЗ " О страховых пенсиях“ в связи с отсутствием требуемой продолжительности ИПК-23,4.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2024г. в стаж истицы были включены периоды ухода за ребенком-инвалидом с 05.10.1996 по 31.03.1999 и за нетрудоспособным лицом, ... г.р., с 01.01.2021 по 26.09.2022. Суд обязал ОСФР по Ростовской области назначить пенсию ФИО1 с 27.09.2022г.

Апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам 13.06.2024 решение от 20.02.2023г. отменено в части в обязания включить периода ухода за нетрудоспособным страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в указанной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3 Г,Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Фе с Ростовской области о включении периода ухода за нетрудоспособным в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

14.01.2025 г. истец повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, как мать ребенка-инвалида. Решением от 16.01.2025г. ... ей отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным ИПК 23,205 вместо требуемого 23,4.

В соответствие с договором о добровольном вступлении в правоотношения по уплате страховых взносов истицей были приобретены индивидуальные пенсионные коэффициенты. 24 января 2025г. ФИО1 произвела доплату за баллы ИПК в сумме 11850,46 рублей.

28.01.2025 г. истец вновь обратилась с назначении страховой пенсии по старости, как мать ребенка-инвалида через федеральную государственную информационную систему «Единый государственных и муниципальных услуг». Решением ... от 19.03.2025 отказано в назначении указанной пенсии. Принимая данное Решение, Отделение руководствовалось п.1 ч. 1 ст32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ссылалось на то, что истец не имеет достаточного индивидуального пенсионного коэффициента 23,205 вместо требуемого 30,0.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, с учетом ИПК 0,195, приобретенных истцом, величина ИПК составит 23,4.

13 марта 2025 г. ФИО1 вновь обращается в Фонд обратилась с назначении страховой пенсии по старости, как мать ребенка-инвалида Решение ... от 19.03.2025 отказано в назначении указанной пенсии. Принимая данное Решение, Отделение руководствовалось п.1 ч. 1 ст32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ссылалось на то, что истец не имеет достаточного индивидуального пенсионного коэффициента 23,4 вместо 30,0.

Учитывая, что ответчиком принята уплаченная истцом сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 11850,46 рублей, исковые требования в части установления факта оплаты суммы 11850,46 рублей в РФСР по Ростовкой области не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истицей за назначением ей пенсии как матери ребенка-инвалида с детства, воспитавшей его до достижения им 8 лет – 28.01.2025г., истец достигла возраста 50 лет, ее страховой стаж составляет не менее 15 лет, величина ИПК с учетом приобретенного ИПК в соответствие с договором о добровольном вступлении в правоотношения по уплате страховых взносов, составила 23,4, что соответствует требуемой величине ИПК на день установления страховой пенсии, у истицы имеется право на назначении пенсии по старости в соответствии со ст.32 Федерального кодекса «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить в части.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области назначить пенсию ФИО1 ... рождения, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 28.01.2025 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 02 июля 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов