САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0022-01-2022-009559-24

Рег. №: 33-21107/2023 Судья: Голикова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 31 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1747/2023 по частной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в конкурсную массу.

Определением суда от 10 февраля 2023 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года по делу № А20-2332/2020 признано обоснованным заявление ПАО “Сбербанк” о признании ФИО2 банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2021 года ФИО2 признана банкротом (л.д. 15).

Как указывает истец, в период с 26 февраля по 12 сентября 2021 года ФИО2 самостоятельно осуществляла переводы денежных средств по счету в ПАО Банк ВТБ на сумму 379 835,42 руб., в связи с чем просит взыскать денежные средства в указанном размере с Банка в конкурсную массу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для рассмотрения дела арбитражным судом необходимо соблюдение нескольких условий: субъектный состав (юридические лица и/или индивидуальные предприниматели), а также экономический характер спора.

По субъектному составу спора дело не может быть рассмотрено арбитражным судом, поскольку истец не является предпринимателем, кроме того, не усматривается, из каких правовых норм следует, что названный иск надлежит рассматривать в качестве обособленного спора в деле о банкротстве ФИО2

К обособленным спорам относятся: предъявление имущественных и неимущественных требований к должнику; обжалование действий и бездействия арбитражного управляющего; оспаривание сделок должника; разрешение разногласий между участниками производства; привлечение контролирующих лиц к гражданско-правовой ответственности (взыскание убытков) и др.

В данной ситуации ответчик ПАО Банк ВТБ не является участником дела о банкротстве ФИО2

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", следует, что в случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы (с учетом разъяснений, данных в п. 2 настоящего постановления, кроме п. 2.2).

Таким образом, настоящий иск предъявлен финансовым управляющим о возмещении убытков с Банка. Такой спор с учетом приведенных требований закона подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В этой связи оснований для передачи дела по подсудности не имелось, заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело № 2-1747/2023 в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья