Дело №

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

25 апреля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Л об установлении факта фактического прекращения брачных отношений, признание личным имуществом транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась с иском к Л в котором просит установить факт фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком в январе 2018 года, признать транспортное средство KIA RIO, VIN №, личным имуществом истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2009г. между истцом и ответчиком был заключен брак. В браке у сторон родились дети: Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце января 2018 года в связи с ухудшением межличностных отношений стороны прекратили брачные отношения. 07.06.2018г. истцом в собственность был приобретён автомобиль марки KIA RIO, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи от 07.06.2018г. Стоимость автомобиля составила 907 000 рублей. Для оплаты данного автомобиля истцом использовались личные денежные средства 550 000 рублей, полученные от матери Д, 357 5000 рублей были получены истцом по кредитному договору в ПАО Сбербанк. Спорное транспортное средство оформлено на истца. Решением мирового судьи 120 судебного участка <адрес> МО от 05.04.2021г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Указанный автомобиль используется истцом для перевозки детей. Споров о принадлежности указанного транспортного средства между сторонами не было. Решением Арбитражного суда МО от 16.02.2023г. Л признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем с целью исключения транспортного средства из конкурсной массы истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Л в свуд не явилась, направила своего представителя. Представитель истца А в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Л в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, присутствуя ранее в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, подтвердил, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в январе 2018 года. Представил отзыв из которого усматривается, что ответчик не возражает против удовлетворения требования, поскольку данное транспортное средство было приобретено истцом за счет ее личных денежных средств после распада семьи, он не принимает участие в погашении кредита.

Третье лицо: Финансовый управляющий Л- К в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, направила заявление о слушании дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав доводы явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 33 СК РФ, Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Нормами семейного законодательства предусмотрены случаи, когда имущество супругов, приобретенное в период зарегистрированного брака, может быть признано личным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

То есть, если супруги находятся в зарегистрированном браке, который ими не расторгнут, но фактически супруги не живут вместе и не ведут совместное хозяйство, то имущество, которое приобретается ими в этот период на фактически личные средства каждого из них, могут быть признаны в суде личным имуществом каждого из супругов, а, следовательно, не подлежит разделу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, и определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ (по делу N 45-КГ16-16), приобретение имущества в период брака с использованием личных денежных средств одного из супругов (полученных им в дар, вырученных от продажи иного личного имущества) является юридически значимым, так как является правовым основанием для исключения спорного имущества (либо соответствующей доли в праве собственности на него) из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между Л и Л был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о заключении брака N 133.

В браке у сторон родились двое детей: Л, ДД.ММ.ГГ г.р., и Л, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Истец указывает на то, что начиная конца 2018 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья распалась, стороны проживают раздельно, общего бюджета не имеют. Дети проживают совместно с матерью. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Д и Д

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, истцом был приобретен автомобиль марки Kia RIO, VIN №, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, где собственником указана Л

Для оплаты приобретённого транспортного средства истцом использовались личные денежные средства:

- 550 000 рублей полученные от матери Д, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита № от 06.06.2018г.

- 357 500 рублей полученные истцом на основании потребительского кредита от 07.06.2018г.

Указанные обстоятельства также следуют из показаний свидетелей Д и Д

Ответчик не возражал против указанного факта, пояснил суду, что в начале 2018 году семья распалась, совместно супруги не проживают, фактически проживает в адрес. О том, что у истца имеется в собственности автомобиль, узнал только у финансового управляющего.

Решением Финансового управляющего от 16.02.2023г. Л признал несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Л, поскольку суд исходит из того, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились в январе 2018 года, в связи с чем, исходя из времени прекращения фактических брачных отношений, спорный автомобиль, а также кредитные обязательства являются личным имуществом истца Л в связи с чем, в соответствии со ст. 34 СК РФ разделу не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль KIA RIO, VIN: №, госрегзнак О400СХ750, 2017 года выпуска, личным имуществом Л (паспорт <...>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 19.05.2025г.