УИД 66RS0№-13

Гражданское дело № 2-892/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 25 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 1995 года владеет спорным земельным участком, поскольку её отец, проживающий по адресу: <адрес>, ухаживает за спорным земельным участком. В 2002 году земельный участок был приобретен ФИО4, который в 2007 году продал его ФИО5. ФИО5 умер, наследников у него нет.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ истца от исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратив производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, о чём суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем истец подтвердила своей подписью в тексте заявления.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратив производство по делу.

Истцом заявлено о возврате уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины.

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при подаче искового заявления о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оплатила государственную пошлину в размере 5648,64 рублей (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5348,64 рублей).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 3954,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО9 от исковых требований к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ФИО10 из бюджета государственную пошлину в размере 3 954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 05 (пять) копеек, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.

Верно

Судья Рудаковская Е.Н.