Решение по делу № 2-4402/2022 от 18.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-538\2023

25RS0002-01-2022-009800-37

Мотивированное решение

изготовлено 18 января 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при участии секретаря Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 25.09.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

29.09.2020 между ФИО2 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 29.09.2020.

05.10.2020 ООО «Гарант» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. В установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

30.10.2020 ООО «Гарант» была произведена независимая экспертиза в ООО «Авто-ЭКсПро», по результатам которой определен ущерб в размере 40 631,50 рублей (лимит ответственности 400 000 рублей).

23.03.2021 между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требования б\н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения, причиненного ДТП – 25.09.2020.

26.03.2021 страховщику была претензия с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» заявленные требования не удовлетворил.

28.04.2021 ФИО1 направил обращение в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

11.06.2021 решением финансового уполномоченного было отказано.

01.08.2021 решением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока г.Владивостока с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 40 631, 50 расходы на услуги эксперта 6 000 руб., почтовые расходы в размере 410 рублей, на услуги представителя в размере 3 500 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей.

20.10.2021 – решение мирового судьи было исполнено.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения в установленный законом срок не была выплачена, о ответчика подлежит взысканию неустойка.

Просит суд взыскать неустойку в размере 105 235,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 293, 12 рубля, финансовую санкцию в размере 14 450 рублей, расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 090 рублей, почтовые расходы в размере 1 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 305 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, стоимость по копированию и печати документов в размере 4 700 рублей, расходы по услугам печати и копирования пакета документов для искового заявления в размере 2 235 рублей, стоимость по сканированию и печети документов для подачи к финансовому уполномоченному в размере 510 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пак А.Р. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Уточнила по почтовым расходам, просила взыскать 1 845 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» заявленные требования не удовлетворил.

11.06.2021 решением финансового уполномоченного было отказано.

20.10.2021 – решение мирового судьи было исполнено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки представителя истца, в размере 105 235, 58 рублей. Так как предоставленное суду ч.1 ст.333 ГК РФ право снижать размер неустойки ввиду ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с целью установления баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд признает возможным снизить размер неустойки до 40 631,50 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку им обязательство по выплате страхового возмещения не исполнялось длительное время, мер для уменьшения периода, за который насчитана неустойка, не принималось.

Кроме того, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом полагает, что к правоотношениям сторон правила, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы, так как пунктом 1 статьи 395 прямо установлено, что правила, установленные данной нормой, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так истцом понесены почтовые расходы в сумме 1 845 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 305 руб., расходы по копированию и печати документов в размере 2 745 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчик выполнил обязательства: произвел осмотр транспортного средства, выплатил часть страхового возмещения, а также дал мотивированный ответ, то исковые требования о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежат взысканию расходы по оплате за рассмотрение обращения финансового уполномоченного в размере 15 090 рублей, поскольку решением № 2-1217/2021 от 11.08.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока данные требования были рассмотрены и удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <адрес>) в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.10.2020 по 20.10.2021 в размере 40 631, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 845 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 305 рублей, расходы по копированию и печати документов в размере 2 745 рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Рубель